ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-515/2025

УИД 43RS0018-01-2025-001192-70

06 ноября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 06.11.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> между Обществом и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму <...> руб. Должник свои обязательства о выплате основного долга и процентов не исполнила. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62500,00 руб., из которых 25000,00 руб. – сумма основного долга, 37500,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком возврата <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет <...>% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9).

Погашение займа осуществляется одним платежом суммы займа и процентов в сумме <...> руб. (п. 6 Договора).

Из выписки по счёту банковской карты следует, что <дд.мм.гггг> на карту <№>, принадлежащую ФИО1, от ekapusta поступил денежный перевод <...> руб. (л.д.16).

С информацией о полной стоимости займа, индивидуальными условиями к договору потребительского займа, общими положениями ФИО1 ознакомлена, дала согласие на заключение договора потребительского займа.

Однако, условия договоров потребительского займа ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за его пользование не вносятся.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составил <...> руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 62 500,00 руб., из которой 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 500,00 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков