Дело №2-1316/2023

76RS0008-01-2023-001489-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 300 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата скрыта> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине ГАЗ, г.н.<номер скрыт>. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан ФИО1, управлявший погрузчиком SPLG, г.н. <номер скрыт>, в отношении которой заключен договор ОСАГО. Однако, ответчик не имел права управления погрузчиков. Истец произвел перечисление страхового возмещения в размере 76 300 рублей страховщику владельца автомашины ГАЗ, г.н. <номер скрыт> – АО «Альфа Страхование», который в свою очередь выплатил страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля – <РАВ>

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судом запрашивалась информация о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства. Согласно справке ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский от 16.08.2023г., ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 56). Ответчик дважды извещался о судебных заседаниях по указанному адресу, оба письма возвращены в связи с истечением сроков хранения. Сведений об иных адресах проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Альфа Страхование» и ФИО3 (собственник погрузчика SPLG, г.н. <номер скрыт>) – л.д. 131. В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата скрыта> в 17 час 50 минут, у <адрес скрыт> водитель ФИО1, управляя погрузчиком SPLG, г.н. <номер скрыт>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль ГАЗ, г.н. <номер скрыт>, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ, г.н. <номер скрыт>, был застрахован по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серия ХХХ N <номер скрыт>, выданный ООО РСО «ЕВРОИНС», с допуском к управлению транспортного средства неограниченного количества лиц (л.д. 20). Срок действия водительского удостоверения на имя ответчика на дату ДТП истек. В связи с этим, истец произвел выплату суммы страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д. 46), и обратился в суд с требованием о взыскании данной суммы с лица, виновного в ДТП.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям статей 25, 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 28 указанного закона предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе которых истечение срока действия водительского удостоверения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 26), под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 получал водительское удостоверение со сроком действия до <дата скрыта>. То есть, на дату совершения ДТП он не имел права на управление транспортными средствами.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору ОСАГО за причинение ФИО1, не имевшим на момент ДТП права управления транспортным средством, истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 489 руб. Факт несения расходов подтвержден платежным поручением <номер скрыт> от 09.062023г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 76 300 руб., судебные расходы в размере 2 489 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.