Решение по делу № 2-1-339/2025 от 01.09.2025 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-339/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000519-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Инза, Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил а:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50467,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 22.12.2006 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***.

В рамках заявления по договору клиент просил выпустить на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от *** содержится две офорты:

-на заключение потребительского кредитного договора *** от 22.12.2006;

-на заключение договора по карте осле проверки платежеспособности клиента.

15.05.2007 банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ***.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

15.03.2012 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50467,40 руб. не позднее 14.04.2012, однако требование Банка не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору *** от 15.05.2007 в размере 50467,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты задолженности.

22.12.2006 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора *** от 22.12.2006 содержится две офорты:

-на заключение потребительского кредитного договора *** от 22.12.2006;

-на заключение договора по карте осле проверки платежеспособности клиента.

15.05.2007 банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ***.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору, и по состоянию на 19.07.2025 года размер задолженности составил 50467,40 руб.

На 19.07.2025 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 50467,40 руб.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил а :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору *** от 15.05.2007 в размере 50467 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего, 54467 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья