Дело № 2-4873/2025

УИД 18RS0003-01-2025-007455-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству внутренних дел по ФИО1, Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в УР об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел,

установил:

ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по ФИО1, Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в УР об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел.

Заявление мотивировал тем, что в период с <дата> по <дата> я, ФИО3 (до брака ФИО4) проходила службу в органах внутренних дел МВД по УР, в том, числе в период с <дата> по <дата> в должности и.о. следователя, следователя ОВД <адрес> УР.

Постановлением Государственного Совета УР от <дата> назначена на должность мирового судьи судебного участка №<адрес> на трехлетний срок полномочий, в дальнейшем срок полномочий был продлен. Указом Президента РФ от <дата> назначена на должность судьи Первомайского районного суда <адрес>.

Решением квалификационной коллегии судей УР <номер> от <дата>г. полномочия ФИО3 прекращены на основании п.п.1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с выходом в отставку.

Приказом врио начальника Управления Судебного департамента в УР от <дата>г. ФИО3 исключена из штата Первомайского районного суда <адрес> <дата>г., с <дата>г. считается судьей, пребывающей в отставке.

Поскольку период работы в должности следователя в органах внутренних дел при назначении выходного пособия не учтен, ФИО3 обратилась с настоящим заявлением в суд, в котором просит установить факт неполучения ФИО3 выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел <дата>

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО3 предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление.

Представитель МВД по ФИО1 А.И., действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила суду возражение, полагала, что имеется спор о праве.

Представитель Управления судебного департамента в ФИО2 А.В., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта неполучения выходного (единовременного) пособия при увольнении из органов внутренних дел влечет для заявителя правовые последствия и необходимо ФИО3 для включения времени работы и.о. следователя, следователя в этих органах в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, единовременного пособия.

Установление данного факта в ином, кроме судебного порядка, заявителем невозможно, поскольку согласно ответу МВД по УР от <дата> <номер> указало, что в архивных документах, представленных ОАИ ИЦ МВД по УР, сведений о получении в 1996 году ФИО3 единовременного пособия при увольнении не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ФИО4) М.Ю. проходила службу в органах внутренних дел МВД по УР в период с период с <дата> по <дата>, в том, числе в период с <дата> по <дата> в должности и.о. следователя, следователя ОВД <адрес> УР. Приказом МВД УР <номер>л/с от <дата> ФИО3 (ФИО4) М.Ю. уволена из органов внутренних дел.

Постановлением Государственного Совета УР от <дата> ФИО3 назначена на должность мирового судьи судебного участка №<адрес> на трехлетний срок полномочий, в дальнейшем срок полномочий был продлен. Указом Президента РФ от 12.12.2008г. ФИО3 назначена на должность судьи Первомайского районного суда <адрес>.

Решением квалификационной коллегии судей УР <номер> от <дата>г. полномочия ФИО3 прекращены на основании п.п.1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с выходом в отставку.

Приказом врио начальника Управления Судебного департамента в УР от <дата>г. ФИО3 исключена из штата Первомайского районного суда <адрес> <дата>г., с <дата>г. считается судьей, пребывающей в отставке.

В выписке из протокола <номер> заседания комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного департамента в ФИО8 Республики от <дата> указан стаж работы судьи Первомайского районного суда <адрес> УР ФИО3 в том числе с <дата> по <дата> в должности и.о. следователя, следователя ОВД <адрес> УР.

При этом, при расчете стажа работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия период работы с <дата> по <дата> в должности и.о. следователя, следователя ОВД <адрес> УР не включен в стаж работы в качестве судьи.

Согласно ответу МВД по УР от <дата> <номер> указало, что в архивных документах, представленных ОАИ ИЦ МВД по УР, сведений о получении в 1996 году ФИО3 единовременного пособия при увольнении не имеется.

Согласно информационному письму о предоставлении сведения МВД по УР от <дата> <номер>, адресованному начальнику УСД в УР ФИО5 в личной карточке ФИО3 (ФИО4) М.Ю. отсутствуют сведения о выплате выходного пособия.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от <дата> N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" (в редакции действовавшей на <дата> –в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N 154, от <дата> N 366) было установлено:

б) лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания (абзацы третий и четвертый пункта 19 настоящего Постановления), а уволенным по другим основаниям (кроме приведенных в последнем абзаце настоящего пункта) - 40 процентов указанных размеров. Лицам рядового начальствующего состава органов внутренних дел, награжденным в период прохождения службы государственным орденом (орденами), соответствующий размер единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении со службы, увеличивается на два месячных оклада денежного содержания.

Единовременное пособие увольняемым со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел выплачивается за полные годы выслуги, без округления их в сторону увеличения. В выслугу лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы и службы в органах внутренних дел, указанные в пункте 1 настоящего Постановления.

В случае повторного определения на службу военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается исходя из общей выслуги лет на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях со службы (в месячных окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двухмесячного оклада денежного содержания (пункт 19 настоящего Постановления).

Военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы за невыполнение условий контракта, совершение проступка, порочащего честь военнослужащего или рядового и начальствующего состава, в связи с назначением уголовного наказания в виде лишения свободы либо в связи с лишением воинского или специального звания, единовременное пособие, предусмотренное настоящим пунктом, не выплачивается. Не подлежит выплате единовременное пособие также военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с переходом на службу в органы внутренних дел, органы налоговой полиции или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, и лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, уволенным из этих органов и учреждений в связи с зачислением на военную службу или на службу в органы налоговой полиции.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федеральный закон от <дата> N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплата труда сотрудника органов внутренних дел производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности.

Согласно положениям Приказа МВД России от <дата> N 181 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" учет (назначение, приостановление, прекращение) выплаты ведется в личной карточке денежного довольствия уволенного сотрудника.

Из личной карточки ФИО3 (ФИО4) М.Ю. <номер> на денежное довольствие за 1995 г. и 1996 г. следует, что производились начисления по следующим графам: должностной оклад, оклад за звание, компенсация за санаторно-курортное лечение и единовременное пособие к отпуску. При этом в указанных карточках не имеется сведений о выплате выходного пособия, личная карточка денежного довольствия ФИО3 (ФИО6) является официальным документом, отражающим все без исключения выплаты, производимые сотруднику органов внутренних дел, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать указанные финансовые документы как доказательство невыплаты выходного пособия и ставить под сомнение содержащуюся в нем информацию.

Сведений, подтверждающих получение ФИО3 (ФИО4) М.Ю. выходного пособия (единовременного) пособия при увольнении из органов внутренних дел суду сторонами не представлено, о таких сведениях сторонами не заявлено.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о неполучении ФИО3 выходного (единовременного) пособия при увольнении из органов внутренних дел.

Поскольку между участниками процесса отсутствует материально-правовой спор, и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Министерству внутренних дел по ФИО1, Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Управлению судебного департамента в УР об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении из органов внутренних дел удовлетворить.

Установить факт неполучения ФИО3 при увольнении <дата> из органов внутренних дел - ОВД <адрес> ФИО8 Республики выходного (единовременного) пособия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО8 Республики в течение месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 12.11.2025 г.

Судья Н.И. Нафиков