Приговор по делу № 1-308/2023 от 06.09.2023

УИД 24RS0033-01-2023-001444-29

Дело № 1-308/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белинской Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.ст. 69,70,73 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 07 месяцев условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 09 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он же приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости не сняты и не погашены.

При этом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения 07 мая 2023 года примерно в 03 часа 40 минут в районе <адрес>, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24 октября 2022 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля SUBARU FORESТER государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на автомобиле от указанного места. При этом, в пути следования примерно в 03 часа 47 минут 07 мая 2023 года в районе <адрес> края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,87 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника показал, что 06 мая 2023 года он находился дома, употреблял алкогольные напитки. 07 мая 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он вышел из дома и подошел к своему автомобилю SUBARU FORESТER государственный регистрационный знак №, который был припаркован рядом с домом. Ему надо было доехать до района «Пирогова» к знакомому. Он сел на водительское место, ключом привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и направился в направлении района «Пирогова» г. Лесосибирска. Примерно в 03 часа 47 минут на <адрес> его остановили сотрудники ДПС при помощи СГУ. К нему подошел сотрудник ДПС, представившись, спросил его данные и попросил показать документы. Он сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он алкогольные напитки, поскольку от него сильно пахнет алкоголем, и он сказал, что спиртные напитки он употреблял, после чего тот обратился к нему и попросил его проследовать в патрульный автомобиль. Он проследовал в патрульный автомобиль, который стоял на обочине. В присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotester 6810 Drager, на что он согласился. После этого он продул прибор в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники ДПС. Показания прибора составили 0,87 мг/л выдыхаемого воздуха, с показаниями прибора он согласился. В период между задержанием и прохождением освидетельствования на состояние опьянения спиртное он не употреблял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они проходят службу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 07 мая 2023 года находились в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. Лесосибирске. Находясь на маршруте патрулирования в г. Лесосибирске, в центральной части города, двигаясь по ул. Горького г. Лесосибирска их внимание привлек автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак №, который вилял из стороны в сторону, чем создавал аварийную ситуацию. ФИО2 включил проблесковые маячки и при помощи СГУ потребовал от водителя совершить остановку. Автомобиль остановился на обочине, рядом с домом <адрес> в3 часа 47 минут 07 мая 2023 года. ФИО5 и ФИО4 вышли из патрульного автомобиля и проследовали к водителю. ФИО5 подошел со стороны пассажирского места. Через стекло ему было видно, что на водительском месте сидит ранее ему не известный мужчина, в салоне автомобиля иного никого не было. ФИО4 общался с водителем. По разговору ФИО5 понял, что водитель имеет признаки опьянения, у того сильно заплетался язык, походка у него была шаткая. Водитель представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования, а ФИО5 пригласил двух понятых. Устюжанин согласился продуть прибор Alcotest, сделал выдох в прибор в присутствии двух понятых, показания прибора составили «0,87». Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен по ст. 264.1 УК РФ, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Материал был направлен в ОД Отдела МВД России по г. Лесосибирску для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. При фиксации момента прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузьма использовал нагрудную камеру «Дозор». При просмотре записи было установлено, что время указанное на видеозаписи отстает от реального времени. Правильным временем является время на чеке «05:04», так как данный прибор откалиброван и имеет соответствующие документы (л.д. 48-50, 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что 07 мая 2023 года примерно в 05 часов сотрудник ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску пригласил их в качестве понятых к патрульному автомобилю, который стоял на обочине рядом с домом <адрес>. В автомобиле находились сотрудник ДПС и ранее незнакомый мужчина, который по внешним признакам был сильно пьян, от него исходил резкий запах алкоголя, заплетался язык. Сотрудник ДПС назвал данные мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого задержали в районе <адрес> за управление транспортным средством Субару Форестер государственный знак №, с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Drager, на что подсудимый согласился и продул в прибор, показания которого составили 0,87 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. После этого сотрудники ГИБДД заполнили необходимые документы, в которых понятые поставили подписи (л.д. 54-55, 56-57).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом иными письменными доказательствами:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-93);

- протоколом об отстранении подсудимого от управления транспортным средством от 07 мая 2023 года (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- чеком от 07 мая 2023 года технического средства измерения Alcotest 6810 Dr?ger, согласно которому у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат составил 0,87 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участка местности расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль SUBARU FORESТER государственный регистрационный знак № (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-46).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие личность подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 состояние его здоровья, активное участие в спортивных мероприятиях, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 был задержан при его совершении, в условиях очевидности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества, а также исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания основного наказания он подлежит направлению в колонию-поселение.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому автомобиль SUBARU FORESТER государственный регистрационный знак № подлежит конфискации.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний обнаруживает признаки психического расстройства, а соответственно участие защитник обязательно, а также он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года три месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу явиться в территориальный отдел уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

Автомобиль SUBARU FORESТER государственный регистрационный знак № конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на автомобиль, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев