дело №2-818/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001382-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 13 сентября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-818/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001382-26) по уточненному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.01.2019 за период с 15.03.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 35 754,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 992,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 4762,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1272,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя свои требования следующим.

22.01.2019 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО8 о предоставлении кредита в сумме 55 000 руб. на 48 мес. под 12,9% годовых. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 15.03.2021 по 26.04.2022 (включительно) составила 35 754,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 992,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 4762,58 руб.

Банку стало известно, что 25.02.2021 заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответа нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 исх. № 790 от 18.08.2022 и материалов наследственного дела №188/2021 наследником ФИО2, умершего 25.02.2021, принявшим наследство, является жена ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., стоимостью 160 680,70 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г ..., стоимостью 93 660 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21043, 1999 г.в., г.р.з. --- стоимостью 31 600 руб., право требования возврата денежных средств с ПАО «Сбербанк России» в сумме 574,84 руб. (л.д. 4-8, 93-96).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 22.08.2022 заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество должника ФИО2 и привлечена в качестве надлежащего ответчика наследница ФИО1 (л.д. 101-102).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, несмотря на то, что извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом), направленными по месту её регистрации: ..., которая ею получена заблаговременно 10.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35653062047306 (л.д. 105). ФИО1 о причине неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить иную причину её неявки суду не представляется возможным.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 22.01.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО8, ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 «потребительский кредит» в сумме 55 000 руб. под 12,9% годовых на цели личного потребления, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. п.1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком 48-ью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 472,78 руб. 15 числа каждого месяца (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 12) (л.д. 28-30,31-35).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял. Согласно расчета цены иска по состоянию на 26.04.2022 последний платеж по кредитному договору <***> от 22.01.2019 произведен ФИО8 15.02.2021 (л.д. 40-42).

По состоянию на 26.04.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.01.2019 составляет 35 754,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 992,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 4762,58 руб. руб., что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 40-42). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик при жизни допустил существенные нарушения условий возврата кредитору ПАО «Сбербанк России» полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Между тем, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, 25.02.2021 заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от *** (л.д. 43). Наследником ФИО2, умершего 25.02.2021, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., стоимостью 160 680,70 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г ..., стоимостью 93 660 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21043, 1999 г.в., г.р.з. --- стоимостью 31 600 руб., права требования возврата денежных средств с ПАО «Сбербанк России» в сумме 574,84 руб., на что выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено ответом нотариуса Петровского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3, исх. № 790 от 18.08.2022 (л.д. 58) и копией материалов наследственного дела №188/2021 (л.д. 59-91).

Таким образом, ФИО1 приняла после смерти ФИО2 наследство, тем самым заменила выбывшего из спорных правоотношений должника ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти ФИО2 наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., стоимостью 160 680,70 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., стоимостью 93 660 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21043, 1999 г.в., г.р.з. --- стоимостью 31 600 руб., права требования возврата денежных средств с ПАО «Сбербанк России» в сумме 574,84 руб., установленную согласно сообщения нотариуса № 790 от 18.08.2022 (л.д.58) на дату открытия наследства актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим с учетом общей стоимости наследственного имущества 286 515,54 руб., исходя из представленных в материалы дела сведений, существенно выше заявленных исковых требований к наследнику по долгам наследодателя в размере 35 754,63 руб., который полежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 - наследника умершего заёмщика ФИО2, просроченной задолженность по кредитному договору <***> от 22.01.2019 в размере 35 754,63 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1272,64 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 360267 от 01.07.2022 (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -.- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», -.- в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти должника ФИО2, умершего 25.02.2021, задолженность наследодателя по кредитному договору <***> от 22.01.2019 в размере 35 754,63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 992,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 4762,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1272,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 20.09.2022.

Судья И.А.Черниговская