Решение по делу № 2А-8747/2023 от 20.12.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

Дело № 2а-8747/2023

50RS0<№ обезличен>-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства № 86509/23/50043-ИП ФИО2 <дата> было подано ходатайство, однако в нарушении действующего законодательства в установленные законом сроки ходатайство ФИО2 не зарегистрировано; не рассмотрено в установленные законом сроки по существу; не принято по нему в установленные законом сроки процессуальное решение; не направлено в установленные законом сроки в адрес ФИО2 ответ на поданное им ходатайство, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является стороной по исполнительному производству № 86509/23/50043.

ФИО2 в адрес <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> <дата> было подано заявление зарегистрированное за № 2821700243.

Из заявления поданного <дата> усматривается, что административный истец просит разъяснить ФИО5 принцип исполнимости судебного решения; разъяснить ФИО5, что если судебное решение о порядке общения взыскателя ФИО2 с малолетней дочерью нарушает права и интересы ребенка, нарушает права или права ФИО5, то у нее есть право обратиться в суд с исковым заявлением об изменении установленного порядка общения взыскателя ФИО2 с малолетней дочерью.

Как следует из административного искового заявления, ФИО2, нарушение заключается в том, что в нарушении требований действующего законодательства, должностные лица Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ходатайство ФИО2 не зарегистрировали в установленные законом сроки; не рассмотрели в установленные законом сроки по существу; не приняли по нему в установленные законом сроки процессуальное решения; не направили в установленные законом сроки в адрес ФИО2 ответ по результат рассмотрения его ходатайства.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от <дата> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу ст. 2 названного Федерального закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Статьей 10 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, заявление ФИО2 от <дата> не рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ на заявление не направлен, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 КАС РФ частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности.

Требование о вынесении частного определения самостоятельного характера не имеют и отдельных суждений суда относительно их правовой судьбы не требуют, поскольку по смыслу ст. 200 КАС РФ частное определение представляет собой способ реагирования суда на нарушения законности, выявленные в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в несвоевременной регистрации в установленные законом сроки в установленном порядке, в не рассмотрении в установленные законом сроки в установленном законом порядке, в не принятии в установленные законом сроки процессуального решения; в не направлении в установленные законом сроки в адрес ФИО2 ответа по результат рассмотрения его ходатайства от <дата>.

Обязать судебного пристава – исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенное нарушение, выразившееся в несвоевременной регистрации в установленные законом сроки в установленном порядке, в не рассмотрении в установленные законом сроки в установленном законом порядке, в не принятии в установленные законом сроки процессуального решения; в не направлении в установленные законом сроки в адрес ФИО2 ответа по результат рассмотрения его ходатайства от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов