УИД 21RS0024-01-2025-001694-57
№ 2-1788/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Торговая компания Лидер», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском ООО «Торговая компания Лидер», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.10.2024 по 21.03.2025 включительно в размере 893267 руб. 03 коп., в том числе: 830032 руб. – просроченный основной долг, 51860 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 9104 руб. 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2270 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22865 руб. 34 коп.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ООО «Торговая компания Лидер» в размере 1200000 руб. на срок 30 месяцев. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26 октября 2023 года с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитав полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита остались без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Торговая компания Лидер», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.
С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 26 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Торговая компания Лидер» заключен кредитный договор путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление), согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ООО «Торговая компания Лидер» кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у займодавца, в размере 1200000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 33-37).
Кредитный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и подписан заемщиком простой электронной подписью заемщика (п. 14 Заявления). Подписывая договор, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия), о чем свидетельствует егоэлектронная подпись в заявлении (п. 15 Заявления).
Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.
П.п. 6, 7 Заявления установлены дата возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты заключения договора, а также тип погашения кредита - аннуитетные платежи.
Согласно п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п. 3.2 Общих условий).
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена ПАО Сбербанк в полном объеме, кредит в размере 1 200 000 руб. предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в ПАО Сбербанк счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика (л.д. 64).
Заемщик ООО «Торговая компания Лидер» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «ТК Лидер», по состоянию на 21.03.2025 (л.д. 65-66) и ответчиками не оспаривалось.
В статье 329 Гражданского кодекса РФ определено, что поручительство является одним из способов обеспечения обязательства.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полноговозврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство с ФИО1 в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.
Согласно акцептованному 26.10.2023 посредством электронной подписи поручителем ФИО2 предложению (оферте) ПАО «Сбербанк России» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Торговая компания Лидер» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-58).
Таким образом, с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Торговая компания Лидер» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ФИО1 несет солидарную с ООО «Торговая компания Лидер» ответственность за нарушение кредитных обязательств.
18.02.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Торговая компания Лидер» требование (претензию) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 20.03.2025 в общем размере 893267 руб. 03 коп., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 67), доказательств иного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2024 по 21.03.2025 составляет 893267 руб. 03 коп., в том числе: 830032 руб. – просроченный основной долг, 51860 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 9104 руб. 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2270 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доказательств того, что ответчиками вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, а также контррасчет задолженности суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования к ООО «Торговая компания Лидер» и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании чего взыскивает с ООО «Торговая компания Лидер», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.10.2024 по 21.03.2025 в размере 893267 руб. 03 коп., в том числе: 830032 руб. – просроченный основной долг, 51860 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 9104 руб. 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2270 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 865 руб. 34 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с 29.10.2024 по 21.03.2025 в размере 893267 руб. 03 коп., в том числе:
- 830032 руб. – просроченный основной долг,
- 51860 руб. 31 коп. – просроченные проценты,
- 9104 руб. 25 коп. – неустойка за просроченный основной долг,
- 2270 руб. 47 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лидер» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплату государственной пошлины в размере 22865 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Ермолаева
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 года.