Дело № 2-1311/2021
УИД 75RS0001-02-2020-011732-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Понкратове А.А.,
с участием процессуального истца прокурора Пешковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО3 Ю-Намовичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Центрального района г. Читы, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 штрафа предварительное следствие по уголовному делу в отношении него возобновлено, дело направлено в суд с обвинительным заключением. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в г. Чите Забайкальского края с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи, то есть вне игорной зоны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите ФИО1 умышлено из корыстной заинтересованности, с целью получения дохода, подыскал помещение для размещения игорного заведения - жилую квартиру, расположенную по адресу: , в устной форме заключил договор аренды данной квартиры с ее собственником, не сообщая последнему об истиной цели использования данного помещения, после чего обеспечил первоначальное финансирование деятельности по проведению азартных игр на деньги в данном помещении, подыскал и закупил игровое оборудование, с возможностью получения доступа к информационно- коммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, а также иное оборудование (предметы мебели и обстановки), необходимое для проведения азартных игр, через неустановленных лиц организовал связь с интернет-сайтом, имеющим доменное имя "https://gaminatorplus.com" и иными неустановленными сайтами (далее - игровой сайт), предоставляющими доступ к программному обеспечению на удаленном сервере (компьютере) с установленными азартными играми, которое без участия организаторов и игроков определяло выигрыш, обеспечил соединение установленного им игрового оборудования с указанными сайтами, позволяющими играть в азартные игры на деньги посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, после чего в указанный период времени доставил указанное игровое оборудование и иное оборудование, необходимое для проведения азартных игр (предметы мебели и обстановки), в квартиру, тем самым Попов организовал в ней незаконное игорное заведение, приспособив указанную квартиру для проведения азартных игр, обеспечил доступ в организованное игорное заведение посетителей (игроков), приобрел и доставил в помещение чай, кофе, обеспечил игорное заведение средствами связи, в том числе подвижной-мобильным телефоном с абонентским номером №, в память которого внес номера телефонов игроков, имеющих доступ в игорное заведение. Одновременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите Попов подыскал в качестве соучастника преступления ФИО2, которому предложил совместно незаконно проводить азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подвижной связи в вышеуказанном игорном заведении, на что Цой ответил согласием, после чего Попов возложил на Цой роль кассира указанного заведения, разъяснил ему обязанности по непосредственному проведению азартных игр на деньги на игровом оборудовании, обучил его правилам проведения азартных игр на игровом оборудовании, правилам поведения с клиентами, игроками, порядку приема денежных средств от игроков и порядку выплаты выигрышей игрокам, получению дохода от деятельности игорного заведения, хранению денежной прибыли заведения, передачи ее Попову, поддержанию порядка и обеспечению охраны в игорном заведении, предоставлению ежедневных отчетов о полученном доходе от преступной деятельности, Далее, Попов и Цой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: , незаконно проводили азартные игры в организованном П-вым данном игорном заведении, вне игорной зоны, с использованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи, в том числе, подвижной - мобильного телефона, а именно: использовали игровое оборудование, с возможностью получения доступа к информационно-коммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, предметы мебели и обстановки, необходимые для организации и проведения азартных игр на деньги, заключали с посетителями заведения основанное на риске соглашение, получали от них денежные средства, которые зачисляли на счет, выдавая взамен оплаченную ставку на игровое оборудование - определенный лимит очков для игры, эквивалентный внесенным денежным средствам из расчета 1 рубль за 1 кредит, а также при проведении азартных игр дистанционно, используя мобильный телефон, контролировали зачисление денежных средств на карту Сбербанка России №, зарегистрированную на Попова, после чего, предоставляли игроку логин и пароль для идентификации игрока и его регистрации на игровом сайте как непосредственно в игорном заведении, так и дистанционно, после этого игроки самостоятельно, осуществляли выбор азартной игры и запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае проигрыша игрока полученными от игрока денежными средствами в виде ставки Попов и Цой компенсировали материальные затраты на организацию работы игорного заведения и выдачу клиентам выигрышей от участия в азартных играх, получали за счет данных денежных средств доход от деятельности игорного заведения. Кроме того, Попов и Цой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, непосредственно проводя азартные игры на деньги, умышлено, из корыстной заинтересованности, с целью получения дохода, поддерживали в игорном заведении порядок, следили за исправностью игрового оборудования, убирали помещение игрового заведения, на безвозмездной основе с целью привлечения большего количества клиентов реализовывали игрокам чай, а Цой, кроме этого, передавал денежные средства, полученные от незаконной деятельности, Попову, предоставлял ему отчеты о деятельности игорного заведения, а Попов, кроме того, осуществляя общее руководство указанной преступной деятельностью, оплачивал содержание игорного заведения - арендную плату, коммунальные платежи и услуги Интернета, контролировал проведение Цоем азартных игр в игорном заведении, выплачивал последнему вознаграждение за проведение азартных игр в виде части прибыли от них. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения дохода, используя игровое оборудование, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», средства связи, в том числе подвижную связь - мобильный телефон, умышленно осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр на деньги, в результате своей незаконной деятельности извлекли доход на общую сумму не менее 84500 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению. Согласно постановлению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе предварительного следствия денежные средства в размере 3600 руб. конфискованы в доход государства. В этой связи денежные средства, полученные в качестве дохода от незаконной деятельности, в размере 80900 руб. (84500 - 3600) подлежат взысканию в пользу государства. Указывая на то, что действия ответчиков по незаконной организации и проведению азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, являются ничтожными сделками, совершенными в нарушение правопорядка, а полученные ответчиками денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации, прокурор просил признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, ФИО2 Ю-Намовичем, в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 80900 рублей.
Представитель истца помощник прокуратуры Центрального района г. Читы Пешкова А.Б., действуя на основании закона, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации.
В соответствии с ч. 12 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 штрафа предварительное следствие по уголовному делу в отношении него возобновлено, дело направлено в суд с обвинительным заключением. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ судом установлен факт получения ФИО1, ФИО3 незаконного дохода от умышленного проведения азартных игр в общей сумме 80 900 руб.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Так, в силу ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В данном случае прокурор является иным лицом, представлявшим охраняемые законом интересы государства, которые вследствие совершения ответчиками уголовно-наказуемых деяний, нарушены.
При этом согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.
Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 08.06.2004 года № 226-О разъяснил, антисоциальность сделки, дающая суду право применить вышеуказанную норму гражданского законодательства, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Таким образом, сделки в виде получения дохода от незаконной деятельности по проведению азартных игр в общей сумме 80 900 рублей являются ничтожными. С ответчиков в доход Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в сумме 80 900 рублей.
В силу ст. 103 ГПК с ответчиков в пользу местного бюджета солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в соответствии со ст. 333.367 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2 627 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1 (паспорт №), ФИО2 Ю-Намовичем (паспорт №), в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 Ю-Намовича (паспорт №) в солидарном порядке в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 80 900 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 Ю-Намовича (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 627 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Епифанцева