Дело № 2-996/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000963-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 12 мая 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к (Григорян) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и указало в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили договор на предоставление и использование банковских карт №, в соответствии с которым, ФИО3 предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей сроком на 360 месяцев.

ФИО3 не исполняет взятые на себя обязательства. Допустила просрочку платежей, в результате чего, образовалась задолженность в размере 154767,92 рубля.

Банк ВТБ переуступил право требования кредитной задолженности ООО «М.Б.А. Финансы» согласно договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 154767,92 рубля и судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 5643,04 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступили возражения, согласно которых она просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям и отказать в удовлетворении исковых требований. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ БАНК ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили договор на предоставление и использование банковских карт №, в соответствии с которым, ФИО3 предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей сроком на 360 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условий заключенного кредитного договора п. 6, ФИО3 должна оплачивать образовавшуюся по кредитной карте задолженность периодическими платежами 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

ФИО3 не исполняла взятые на себя обязательства. Допустила просрочку платежей, в результате чего, образовалась задолженность в размере 154767,92 рубля.

Банк ВТБ переуступил право требования кредитной задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» согласно договора уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд уведомления об уступке прав требовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем содержится требование к ФИО3 единовременно в течение 10 дней с момента поступления уведомления погасить имеющуюся задолженность в размере 154767,92 рубля (л.д.6).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, обращаясь к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю сумму задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» потребовали досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение к ФИО3 о досрочном погашении сумм задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Срок исковой давности по обязательствам ФИО3 составит три года с момента изменения сроков исполнения обязательства перед ООО «ПКО «М.ФИО6» и его необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – момент предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

С момента выставления требования о полной оплате задолженности до выдачи судебного приказа прошло 6 месяцев 4 дня.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. На момент отмены судебного приказа оставшаяся часть срока составляла 2 года 5 месяцев 26 дней.

Таким образом, последний возможный срок обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд, согласно почтового штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока на обращение в суд.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требовании ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение по гражданскому делу составлено 20 мая 2025 года.

Судья В.О. Рязанцев