№ 2-2268/22
УИД 18RS0004-01-2022-002234-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Москвиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим прав пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Ижевск, СНТ «Рассвет», с кадастровым номером № выселении ответчика из указанного жилого помещения, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик проживает в спорном жилом помещении, при этом собственником помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения также не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно требование об освобождении жилого помещения не исполняет. В результате возникшего спора истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях, связанных с переживаниями, ухудшением здоровья. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением от -Дата- производство по делу прекращено в части требования о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу ... с кадастровым номером № в связи с отказом от иска в данной части и принятия его судом.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что выехал из спорного жилого помещения, каких-либо физических и нравственных страданий истцу не причинял.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
Стороны по делу ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, -Дата- брак сторон прекращен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от -Дата- ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... с кадастровым номером №
-Дата- участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Из указанного постановления следует, что 05 февраля 2021 года в УМВД России по г.Ижевску поступило сообщении о том, что по адресу ..., СНТ «Рассвет», участок 167, муж в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. В ходе проверки опрошенная ФИО1 пояснила, что -Дата- по вышеуказанному адресу в ходе конфликта с ФИО2 последний высказывал угрозы поджечь дом. Опрошенный ФИО2 пояснил, что не высказывал каких-либо угроз. ФИО1 пояснила, что угроз физической расправой в ее адрес не поступало. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как не добыто данных, указывающих на то, что в адрес ФИО1 высказывались угрозы убийством.
-Дата- участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Ижевску младшим лейтенантом полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Из указанного постановления следует, что -Дата- в дежурную часть УМВД России по г.Ижевску поступил материал проверки по факту обращения ФИО6 с доводами о совершении противоправных действий со стороны ФИО2 Опрошенная ФИО6 пояснила, что -Дата- в вечернее время, со слов матери ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе телефонного разговора стал высказывать в ее адрес словесные угрозы повреждения имущества путем поджога. По данному факту ФИО6 обратилась в полицию с целью фиксации указанного факта и проведения профилактической беседы с отцом, привлекать его к ответственности не желает. Опрошенная ФИО1 пояснила, что в ходе телефонного разговора бывший супруг ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы повреждением имущества путем поджога, об этом она в последующем сообщила своей дочери ФИО6 Опрошенный ФИО2 пояснил, что в ходе разговора каких-либо угроз повреждением имущества в адрес бывшей супруги ФИО7.М.Г. не высказывал, спиртными напитками он не злоупотребляет, на данный момент с ним проведена профилактическая беседа о недопущении преступлений. Таким образом, оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не имеется, так как каких-либо активных действий для осуществления своих угроз он не предпринимал, в данном факте отсутствует реальность угроз в адрес заявителя.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР от -Дата- ФИО2 значится зарегистрированным по адресу ..., с -Дата- по настоящее время.
-Дата- ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о добровольном выселении из жилого помещения, согласно которому ФИО2 предъявлено требование в срок, не превышающий 15-ти календарных дней, в добровольном порядке выселиться из жилого дома, расположенного по адресу ...», с кадастровым номером №
Согласно объяснениям лиц, участвующих в деле, данное требование ответчиком исполнено.
Согласно акту от -Дата-, составленному председателем совета многоквартирного ..., ФИО2 не проживал в квартире по адресу ..., с июля 2018 года по -Дата-.
Согласно справке СНТ «Рассвет» от -Дата- ФИО2, имеющий регистрацию по адресу ..., является собственником земельного участка № на территории ...» по адресу ..., где проживал с 2021 года по -Дата-.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Отказывая в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В силу своего процессуального положения истец должна была представить относимые, допустимые и достоверные доказательства для снятия ответчика с регистрационного учета, в том числе: круг лиц, обладающих самостоятельным правом пользования жилым помещением, факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении, основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Обязанность доказывания указанных обстоятельств была возложена судом на истца при подготовке дела к судебному разбирательству. Суд разъяснял сторонам процессуальные права и обязанности, определил, юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил бремя доказывания, возложив на истца обязанность по представлению доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из положений названных процессуальных норм следует, что именно лицо, обращающееся в суд, указывает, какие его права, свободы или законные интересы нарушены, и формулирует требования, удовлетворение которых, по его мнению, должно повлечь восстановление нарушенных прав, свобод или законных интересов, в также определяет обязанное лицо.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственник ФИО1 предоставила ФИО2 в безвозмездное пользование жилое помещение, в которое ответчик был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения, брачные отношения с которым прекращены -Дата- и с указанного времени ФИО2 перестал являться членом семьи собственника жилого помещения.
В настоящее время ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу г.... с кадастровым номером № с 2008 года зарегистрирован по иному месту жительства, соответственно, какие-либо права истца, как собственника спорного жилого помещения ответчиком в настоящее время не нарушаются.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).
В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на истца возложена обязанность по доказыванию:
факта причинения морального вреда истцу виновными, неправомерными действиями ответчика;
обосновать глубину и степень нравственных страданий, причиненных истцу противоправными действиями ответчика;
какие нравственные и физические страдания перенес истец, в связи с нарушением права истца ответчиком;
обосновать размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ моральный вред возмещается только при причинении вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам гражданина.
Вместе с тем, в обоснование причиненного морального вреда истцом не представлены доказательства, подтверждающие перенесенные ею нравственные и физические страдания, что является основанием для отказа в иске в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для возложения на ответчика судебных расходов, понесенных истцом, суд не усматривает, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... с кадастровым номером № взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.
Судья В.Ю. Суворова