УИД 24RS0056-01-2022-000451-27

Дело № 2-7630/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 15.08.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. 27.06.2019 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав № Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 16.08.2007 по 11.06.2010 в размере 45 714,47 руб. (1/3 от общей суммы основного долга в размере 147 687,09 руб.), сумму задолженности, образовавшуюся на данный момент в размере 54 285,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2007 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен договор № согласно которому истец открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту ОАО «Урса Банк» (ПАО «МДМ-Банк») с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. Срок действия кредитного договора определен до востребования, но не позднее 08.05.2035.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Условиям кредитования счета ОАО «Урса Банк» (впоследствии - ПАО «МДМ-Банк») ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

27.06.2019 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав №.

17.11.2017 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Югория» суммы долга по договору о предоставлении кредита за период с 15.08.2007 по 27.09.2016 в размере 326 279,52 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 147 687,09 руб., процентов в размере 175 377,11 руб., государственной пошлины в размере 3 215 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 14.03.2018 судебный приказ был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора, заключенного со ФИО1, определен до востребования, но не позднее 08.05.2035.

Поскольку в соответствии с условиями договора, срок действия кредитного договора определен моментом востребования, соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день с момента обращения кредитора в суд или выставления требования о погашении задолженности в полном объеме.

Сведений о выставлении ответчику заключительного счета, истребования кредитной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

При этом истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2017 года, 17.11.2017 вынесено определение о выдаче судебного приказа, определением от 14.03.2018 судебный приказ отменён, следовательно, течение срока исковой давности начинается на следующий день после отмены судебного приказа – 15.03.2018 и заканчивается 15.03.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.01.2022 (согласно почтовому конверту), т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 03.10.2022