Дело № 2-663/2023
УИД 32RS0003-01-2022-002904-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 23 марта 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
при секретаре Березиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец надлежаще исполнил свою обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику. В нарушение ч.1 ст.539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию должником не исполнялись, в результате чего по состоянию на 23 сентября 2022 года, за период с мая 2020 года по июль 2022 года образовалась задолженность в сумме 65153,14 рублей. На указанную задолженность за период с 11 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года начислены пени в размере 211,77 рублей.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 65153,14 рублей, пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 211,17 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2161 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которого представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Кроме того, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора №6 коммерческого найма квартиры от 25 июля 2014 года, заключенного между МУ – Мичуринская сельская администрация (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), заключенного в соответствии с решением Брянского районного суда от 24 июня 2014 года по делу №2-842/2014, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43 кв.м передана ФИО1 и членам её семьи во временное владение и пользование для проживания в нем. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).
Решением Брянского районного суда Брянской области от 24 июня 2014 года по делу № за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право проживания в квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора коммерческого найма. Также указано, что решение суда является основанием: для временной до 24.07.2017 года регистрации ФИО1 ФИО2, ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>; для заключения между сторонами договора коммерческого найма на три года до 24.07.2017 года.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с информацией, предоставленной Мичуринской сельской администрацией от 13 января 2023 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору найма №6 от 25 июля 2014 года ФИО1, достоверными сведениями о зарегистрированных гражданах администрация не обладает.
Договор между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ответчиками не заключался.
Однако, в силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Судом установлено, что услуги по поставке тепловой энергии, регулярно предоставлялись ГУП «Брянсккоммунэнерго» ответчикам. Ответчиками данный факт не оспаривался.
Однако, ответчики ФИО1, ФИО2 оплату за поставленные услуги надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за период с мая 2020 года по июль 2022 года составила 65153,14 рублей, пени за теплоснабжение за период с 11 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года начислены в размере 211,77 рублей.
Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Начисленные суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства, оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом значительного периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные исковые требования подтверждается представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Вместе с тем ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не предоставлено.
В то же время, согласно представленной в материалы дела адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области ФИО2 зарегистрирована по месту жительства 15.07.2020 года по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения отражены в справке ООО «РИРЦ» Брянской области от 14 июля 2022 года.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 6 832 руб. 23 коп., с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2020 года по июль 2022 года в размере 58 320 руб. 91 коп., пени за период с 11 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 211 руб. 77 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, задолженности за отпущенную тепловую энергию подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 28.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» вынесен судебный приказ (дело № 2-1957/2022), которым с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке взыскано 56 928 руб. 79, в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2020 года по апрель 2022 года в сумме 56 749 руб. 09 коп., а также пени, начисленные за период с 11.06.2022 г. по 20.06.2022 г. в сумме 179 руб. 70 коп., а также расходы по госпошлине в равных долях – 954 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 28.07.2022 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
После чего, 7.12.2022 г., истец обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением. 8.12.2022 г. исковое заявление поступило в адрес суда.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 954 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 161 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» в солидарном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 6 832 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 205 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2020 года по июль 2022 года в размере 58 320 руб. 91 коп., пени за период с 11 сентября 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 211 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб.
В удовлетворении остальной части требований к ответчику ФИО2 отказать.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Савкина
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.