УИД: 16RS0024-01-2025-000756-86

Дело №2-721/2025

Учет 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО МФК «ОТП Банк» и ООО "СААБ", и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми право требования по вышеуказанному договору займа было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных вышеуказанным судебным постановлением <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец – представитель ООО ПКО «СААБ» ФИО2 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - АО «ОТП Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев по 74,69 % годовых ( с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ года), 62,32% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ года), 6% годовых ( с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата займа).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО "СААБ".

ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Задолженность по указанному судебному приказу выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения.

Таким образом, несмотря на вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Истцом предоставлен расчет о взыскании начисленных первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со статьей 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Сумма подтверждается представленными письменными доказательствами, в расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком. Своего расчета ответчик суд не представил.

Сумма процентов, начисленных в соответствии со статьей 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1, указанные в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.105-107), об отсутствии в материалах дела оригинала кредитного договора и первичных учетных документов, являющихся доказательствами по делу, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку факт заключения кредитного договора подтверждается заверенной надлежащим образом копией кредитного договора. Кроме того, судебный приказ, на основании которого была взыскана задолженность по основному долгу по данному кредитному договору, вступил в законную силу. Данная задолженность погашена и не оспорена, так же как и не оспорен ответчиком факт заключения данного кредитного договора. По ходатайству ответчика судом были у истца были запрошены истребуемые документы, однако ответа не поступило. Несмотря на это, суд считает достаточными имеющиеся в материалах дела такие доказательства, как вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании основной задолженности, который, как уже указано, не был оспорен и исполнен в полном объеме.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (характер и тяжесть последствий нарушения обязательства, длительность периода просрочки неисполнения обязательства) и считая ее размер несоразмерным последствиям нарушения обязательств, полагает определить ее в размере 20000 рублей. Данный размер неустойки баланса прав участников спора не нарушает и принципу соразмерности не противоречит.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом по делу №№, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы. Данный расчет суд признает верным и считает надлежащим взыскать данные проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1188 рублей; проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15219 рублей 60 копеек; неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20734 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 190 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.