Дело № 2-4263/2022 УИД 53MS0008-01-2022-000975-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТНС энерго Великий Новгород" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования 27 июля 2015 года - ООО «Гарантэнергосервис», далее по тексту также - Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 28 127 руб. 03 коп. и пени за период с 11 июня 2016 года по 25 февраля 2022 года в размере 20 556 руб. 24 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства спора истец Общество увеличило исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 34 093 руб. 52 коп. и пени за период с 10 июня 2016 года по 04 апреля 2022 года в размере 27 185 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 мая 2022 года гражданское дело по иску Общества передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Администрация Солецкого муниципального округа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту также – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора найма специализированного жилого помещения от 29 апреля 2013 года, заключенного между ответчиком ФИО1 и Администрацией Солецкого муниципального района, в пользование ответчика ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: ..... (далее по тексту также - Квартира № 3). Совместно с ответчиком ФИО1 в Квартиру № 3 были вселены члены его семьи: его супруга - ответчик ФИО2, его сын - третье лицо ФИО3, ....., его сын ФИО4, ....., и его сын ФИО5, .....

На основании договора социального найма ..... от 03 августа 2021 года, заключенного между ответчиком ФИО1 и Администрацией Солецкого муниципального района, Квартира № 3 была передана ответчику ФИО1 в пользование на условиях социального найма.На основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина в порядке приватизации от 08 октября 2021 года, заключенного между ответчиком ФИО1 и Администрацией Солецкого муниципального района, Квартира № 3 была передана ответчику ФИО1 в собственность в порядке приватизации.

Как установлено судом из письменных материалов дела, за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в отношении Квартиры № 3 (на которую истцом в связи с подачей электрической энергии открыт лицевой счет .....) перед истцом образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 34 093 руб. 52 коп. Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена.

Исходя из ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ч. 4.1 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 34 093 руб. 52 коп. подлежит взысканию в пользу истца с солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками платы за потребленную электрическую энергию в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10 июня 2016 года по 04 апреля 2022 года в размере 27 185 руб. 35 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 660 руб. 50 коп., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ в связи с увеличением истцом исковых требований надлежит взыскать солидарно с ответчиков солидарно в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 377 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..... и ФИО2 (..... солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 34 093 руб. 52 коп., пени в размере 27 185 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 660 руб. 50 коп., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 377 руб. 50 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 10 октября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо