Дело № 2-2184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 15.07.2022г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ФИО2 по договору предоставлено в залог транспортное средство: OPELAstra ЧЕРНЫЙ, 2006, №.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортное средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно: возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность) (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и по состоянию на 28.08.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 427924.91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета: 894 руб. иные комиссии: 11866.52 руб., комиссия за дополнительный платеж: 16187.68 руб., просроченные проценты 97126.07 руб., просроченная ссудная задолженность 297000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 697.94 руб., неустойка на просроченную ссуду: 463.96 руб., неустойка на просроченные проценты 3688.74 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 15.07.2021 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших и Кредитного договора, залогом: транспортным средством OPEL Astra черный, 2006, № - Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банку уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 166391,33 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 427824,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание, на предмет залога принадлежащий ФИО3, автомобиль OPELAstra ЧЕРНЫЙ, 2006, № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 166391,33 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.07.2022г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, ФИО2 по договору залога № предоставлено в залог транспортное средство: OPEL Astra ЧЕРНЫЙ, 2006, №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.08.2023 составляет 427924.91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 894 руб., иные комиссии 11866.52 руб., комиссия дополнительный платеж 16187.68 руб., просроченные проценты 97126.07 руб., просроченная ссудная задолженность 297000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 697.94 руб., неустойка на просроченную ссуду 463.96 руб., неустойка на просроченные проценты 3688.74 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки OPELAstra ЧЕРНЫЙ, 2006, №, собственником которого является ФИО2 (залогодатель).

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время, доказательств указывающих на прекращение залога суду не представлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку ответчиком нарушены условия предусмотренные договором, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное и понес расходы по оплате госпошлины в размере 13479,25 руб., суд с учетом ст. 98 ГПК РФ полагает, что с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 7470,25 руб., с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.08.2023 в размере 427924.91 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 894 руб., иные комиссии 11866.52 руб., комиссия дополнительный платеж 16187.68 руб., просроченные проценты 97126.07 руб., просроченная ссудная задолженность 297000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 697.94 руб., неустойка на просроченную ссуду 463.96 руб., неустойка на просроченные проценты 3688.74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7470,25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт серия № №) автотранспортное средство марка OPELAstra ЧЕРНЫЙ, 2006, №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.