Дело № 2- 1341 /2023
УИД 74RS0014-01-2023-001328-37
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 08 сентября 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», далее- АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указано, что ФИО1 обращался в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта, указав, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми был ознакомлен, согласен. На основании данного предложения банк открыл ему счёт карты, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, заключив договор о карте №. Карта была активирована, с использованием карты за счёт кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты. По условиям договора о карте ФИО1 обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, сумма неисполненных обязательств перед банком в соответствии с расчётом задолженности составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представители истца АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной по месту жительства, отказалась, о чём свидетельствует справка отделения почтовой связи, поэтому, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует считать ФИО2 надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены к ответчику ФИО2 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своём соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачёте) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в банк «Русский стандарт», просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, предоставить кредит на приобретение товаров, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, установить лимит задолженности в размерах до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор о карте), по условиям которого была выдана кредитная карта, которая была активирована, с её использованием за счёт кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), что подтверждается предоставленной банком выпиской по счёту карты (л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> (л.д. 34).
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района <адрес> было заведено наследственное дело №, наследником является дочь ФИО2, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Супруга наследодателя ФИО3 и его сын ФИО4 от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказались.
Из материалов наследственного дела установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из:
- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной в <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>
- недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>
Таким образом, размер наследственной массы, полученной наследником ФИО2, составляет <данные изъяты>
Таким образом, обязательства по уплате кредита перешли к наследнику ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей <данные изъяты>, поэтому суд полагает, что требования АО «Банк Русский Стандарт», заявленные к наследнику после смерти ФИО1, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО2 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Ерофеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ