УИД 74RS0045-01-2025-000457-69
Дело № 2-361/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику принявшему наследство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании заложенности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственной массы в размере 45 157,23 рублей, в том числе просроченные проценты 5 984,67 рублей, просроченный основной долг 39 172,56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счёта в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по заключенному договору. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счёта для учёта операций по карте, и предоставления возобновляемой кредитной линии, с которыми ФИО ознакомлен и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, по информации имеющейся у банка на счетах ФИО на дату смерти имелись денежные средства, также ему принадлежала недвижимость – по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 45 157, 23 рублей, в том числе просроченный основной долг 39 172, 56 рублей, просроченные проценты 5 984, 67 рублей.
Определением Южноуральского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о чём указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 правом участия в судебном заседании воспользовался, пояснил, что задолженность действительно имеется.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО, посредством оформления заявления на получение кредитной карты, заключен договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счёта в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Также открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по заключенному договору. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых (л.д.35-37).
Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.42-47).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.5, 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банком устанавливается лимит по карте сроком на один год, с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 месяцев; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка; держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита путём пополнения счёта карты.
Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно, до наступления даты платежа, заёмщик обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая включается в сумму обязательного платежа.
Зачисление сумм кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской с задолженностью по счету (л.д. 15-16, 48, 49-54).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер (л.д.41). С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО по кредитному договору (карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 45 157, 23 рублей, в том числе просроченный основной долг 39 172, 56 рублей, просроченные проценты 5 984, 67 рублей.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа <адрес> ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67).
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти оставляет 1 212 022,44 рубля; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Таким образом, приняв наследство после смерти заемщика, его наследник принял на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по указанному долгу умершего заемщика.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО - ответчиком ФИО1, равна 1 212 022,44 рублей, что превышает сумму задолженности по кредиту.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку находится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу положений 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 45 157,23 рублей, в том числе просроченные проценты 5 984, 67 рублей, просроченный основной долг 39 172, 56 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 157,23 рублей, в том числе просроченные проценты 5 984,67 рублей, просроченный основной долг 39 172,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко
Секретарь