Дело № 2–2763/2022 УИД: 78RS0014-01-2021-013609-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №2286355130 от 11.12.2018 по состоянию на 20.08.2021 в размере 902 483 рубля 93 копейки, из которых: 623 494 рубля 62 копейки – сумма основного долга, 38 201 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 237 317 рублей 13 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 074 рубля 36 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений, также истец просит взыскания с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 12 224 рубля 84 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2018 между сторонами по делу был заключен Кредитный договор №2286355130, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 709 002 рублей, под 18,90%. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному Кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д.52), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Кредитором), и ФИО1 (Заемщиком), был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 709 002 рубля, из которых: 630 000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 79 002 – сумма оплаты страхового взноса за личное страхование. Кредит предоставлен под 18,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в размере 18 455 рублей 08 копеек в соответствии с Графиком платежей по Кредиту (л.д. 32-33).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита определены в Договоре <***> и Общих условиях Договора (л.д. 32-37).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2021, составляет 902 483 рубля 93 копейки, из которых: 623 494 рубля 62 копейки – сумма основного долга, 38 201 рубль 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 237 317 рублей 13 копеек – неоплаченные проценты, 3 074 рубля 36 копеек - штраф, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 47-49). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Доказательств в опровержение наличия указанной кредитной задолженности или ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В отсутствие таких доказательств суд считает факт наличия указанной задолженности установленным. При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом подлежит возложению на Заемщика.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 902 483 рубля 93 копейки.

В связи с удовлетворением иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 224 рубля 84 копейки (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 11.12.2018 по состоянию на 20.08.2021 в размере 902 483 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 623 494 рубля 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 38 201 рубль 82 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования о досрочном погашении кредита) – 237 317 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 074 рубля 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 224 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья