Решение по делу № 2-1823/2022 от 19.12.2022 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-1823/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002625-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5041572858), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 220 490 рублей под 37,5 % годовых на 1680 дней.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность по ссуде и по процентам 19.04.2014 года, на 24.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет, соответственно, 3 142 дней и 1 067 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 011,41 руб. По состоянию на 24 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила в размере 543 483,84 руб., в том числе: просроченная ссуда – 331 736,20 руб., просроченные проценты – 211 747,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 543 483,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 634,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт с идентификационным номером № вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами, и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 220 490 рублей под 37,5 % годовых на 1680 дней.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, последний платеж осуществлен 28.09.2018 года.

Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 24 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составила в размере 543 483,84 руб., в том числе: просроченная ссуда – 331 736,20 руб., просроченные проценты – 211 747,64 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 634,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан 29.11.2017 ОУФМС России по Республике Башкортостан в г.Бирск) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в размере 543 483 руб. 84 коп., в том числе: просроченная ссуда – 331 736 руб. 20 коп., просроченные проценты – 211 747 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 634 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1823/2022 Бирского межрайонного суда РБ