Дело №
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИФИО1
<адрес> 11 августа 2022 года
Октябрьский районный суд<адрес> Республикив составе:
председательствующей судьи - Бошаевой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания - Лёвкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КушалиевойЗайнеАбубакаровне и ФИО9 Бай-Али Косумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к КушалиевойЗайнеАбубакаровне и ФИО9 Бай-Али Косумовичуо взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и КушалиевойЗайнеАбубакаровнезаключендоговорпоручительстваот ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 (поручитель) обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смертизаемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислилзаемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (п. 1, 17Кредитногодоговора).
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годазаемщикумер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193244 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 120401 руб. 53 коп. и задолженности по просроченным процентам – 72 843 руб. 11 коп..
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики по делу – ФИО7 и ФИО9 Б-А.К., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, также не информировали суд о наличии уважительных причин, препятствующих их явки, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства и принять по делу предусмотренное законом решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и КушалиевойЗайнеАбубакаровнезаключендоговорпоручительстваот ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7 (поручитель) обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смертизаемщика.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислилзаемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (п. 1, 17Кредитногодоговора).
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ годазаемщикумер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193244 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 120401 руб. 53 коп. и задолженности по просроченным процентам – 72 843 руб. 11 коп..
В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст.809,810,819 ГК РФзаемщик по кредитному договору обязанвозвратить в срок полученную суммукредитакредитору и уплатить проценты за пользованиекредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма,займодавец имеет право на получениесзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, чтонаследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.Наследник, принявший наследство, отвечаетподолгамнаследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма; суммакредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращенанаследникомдосрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговоромне установлен более короткий срок уведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах разрешения споровопоручительстве» смерть должника либо объявление его умершим не прекращаетпоручительство(п. 4 с. 367 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего кнаследникамдолжника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст.364и п. 3 ст.367 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В отношенияхскредиторомпоручительне вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 3 ст.364 ГК РФ).
В случае, если отсутствуютнаследникидолжника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанныхнаследниковне имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо всенаследникиотказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другогонаследника(ст.1158 ГК РФ), требованияпоручителяудовлетворяются за счет выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193244 руб. 64 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 120401 руб. 53 коп. и задолженности по просроченным процентам – 72 843 руб. 11 коп..
Согласно свидетельству о смерти № I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Малая-<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно наследственному делу № открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2наследникомк её имуществу, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. является её сын – ФИО9 Бай-Али Косумович, проживающий по адресу:ЧР, <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Б-А.К. является наследником ФИО2, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: из квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 790542,00 рубля.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику УмаровуБ-А.К. наследственного имущества составляет 790542,00 рубля.
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником и поручителем не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство и поручителя, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с наследника ФИО9 Б-А.К. и с поручителя ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 193244 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб. 89 коп..
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КушалиевойЗайнеАбубакаровне и ФИО9 Бай-Али Косумовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с КушалиевойЗайныАбубакаровны и ФИО9 Бай-Али Косумовича пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: просроченную задолженность по основному долгу в размере 120401 руб. 53 коп.; задолженность по просроченным процентам 72843 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере5064 руб. 89 коп., итого 198309 (сто девяносто восемь тысяч триста девять) руб. 53 коп..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней с момента вручения копии настоящего решения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
СУДЬЯ Л.Л. Бошаева