Решение по делу № 2А-6205/2022 от 14.09.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО4 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2016г.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 является плательщиком налога на доходы физического лица.

Административным ответчиком 19.10.2017г. были представлены налоговые декларации по форме № 3-НДФЛ за 2015 и 2016гг., была заявлена общая сумма 16 640 руб., а именно:

-налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. в сумме 10 140 руб.;

-налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016г. в сумме 6 500 руб.

Должник обязанность по уплате НДФЛ в сроки установленные законодательством не исполнил.

Налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 10.11.2017г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до 30.11.2017г. в размере 16 640 руб.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц, начисленная за налоговый период 2015г. погашена полностью.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц, начисленная за налоговый период 2016г. погашена частично, согласно платежному документу от 19.05.2022г. №.

Таким образом, ФИО1 оглы имеет задолженность в размере 5 601, 97 руб.

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. 04.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 оглы задолженности в размере 16 640 руб. На основании заявления должника, 18.11.2021 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО7 недоимку по НДФЛ за 2016 год в размере 5 601, 97 руб.

Административный истец о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на административных требованиях настаивает.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии ст. 400 налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация по НДФЛ предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог полежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 оглы является плательщиком НДФЛ.

-налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. в сумме 10 140 руб.;

-налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016г. в сумме 6 500 руб. (л.д.14-26)

Должник обязанность по уплате НДФЛ в сроки установленные законодательством не исполнил.

Недоимка по налогу на доходы физических лиц, начисленная за налоговый период 2015г. погашена полностью.

Таким образом, ФИО1 оглы имеет задолженность в размере 5 601, 97 руб.

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился заявлением к мировому судье. 04.06.2018г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 оглы задолженности в размере 16 640 руб. На основании заявления должника, 18.11.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 18.11.2021г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 05.08.2022г. следовательно, установленный шестимесячный законом срок налоговым органом пропущен. Налоговый орган просит восстановить срок обращения в суд.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд учитывает, что налоговый орган взыскивает налог на доходы физического лица за 2016г., который подлежал добровольной уплате по требованию в срок до 30.11.2017г., заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 31.05.2018г., судебный приказ о взыскании недоимки был вынесен 04.06.2018г. и отменен 18.11.2021г., налоговый орган вправе обратиться с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. В материалах судебного приказа № отсутствуют доказательства направления и получения ИФНС России по судебного приказа. При отсутствии доказательств своевременного получения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что налоговый органа пропустил срок подачи заявления по независящим от него причинам. Следовательно, причины пропуска срока следует признать уважительными и ходатайство налогового органа о восстановлении срока для подачу заявления о взыскании задолженности удовлетворить.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы налогового органа о наличии задолженности у ФИО1 оглы по уплате НДФЛ нашли свое подтверждение в материалах дела.

От административного ответчика возражений не поступило.

Административный ответчик не представил доказательств уплаты, указанной суммы налога. При указанных обстоятельствах требование о взыскании недоимки по НДФЛ за 2016г. подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. от суммы 5 601, 97 руб. в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС по к ФИО1 Шукур оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шукур оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ИФНС по недоимку по НДФЛ за 2016г. в размере 5 601, 97 руб.

Взыскать с ФИО1 Шукур оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ИФНС по государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.