Решение по делу № 2-6906/2022 от 09.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело№ 2-741/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009814-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил :

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 26%/26% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом: квартирой, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к истцу и наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством, и наименование банка определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не в полном объеме внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, общая неустойка <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, начиная ДД.ММ.ГГГГ продолжать начисление процентов на сумму долга в размер 26% годовых и неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора на сумму просроченной задолженности за каждый день, по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество, указанное выше с установлением первоначальной цены в <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также просят взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, повестка и документы, направленные по месту регистрации возвращены (трек 80093580409727). Таким образом, поскольку участник процесса по месту регистрации не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем, рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 5 лет, под 26%/26% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом: квартирой, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 42,4 кв.м.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, истец, как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с настоящим иском. Доказательств обратному, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В настоящем случае проценты определены в размере 26% годовых (п.1.1.4 Договора).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1.1.7 договора неустойка определена как ключевая ставка ЦБ РФ на день заключения договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, общая неустойка <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты> Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, обратного не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании сумм по договору являются обоснованными.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора, а именно: длительность и неоднократность просрочки оплаты значительной суммы задолженности, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на ее погашение, суд признает их существенными и достаточными для расторжения кредитного договора, с учетом положений ст. 452 ГК РФ, а именно не получения ответа на требования банка о расторжении договора, которые были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При этом, суд находит возможным установить первоначальную продажную цену исходя из суммы в <данные изъяты>, которая была согласована сторонами при заключении договора залога, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют <данные изъяты>, при этом излишне оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу, поскольку требования о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество при условии взыскания по нему задолженности, отдельно оплате госпошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» за №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, проценты на сумму основного долга в размер 26% годовых и неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора на сумму просроченной задолженности за каждый день.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 42,4 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) излишне оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова