ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1661/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001931-06

01 сентября 2025 года г. ФИО3

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, администрации города Кирова, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском (л.д.5-7 том 1) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по электроснабжению. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор электроснабжения {Номер}. Истец поставляет электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. Правообладателем указанного помещения являлась ФИО1 Ввиду неисполнения собственником обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность. ФИО1 умерла {Дата}. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в размере 40 326,89 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений определениями суда в качестве ответчиков привлечены администрация г. Кирова, ФИО2

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском (л.д. 118-119 том 1) к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истец поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, собственником которого являлась ФИО1 За период с {Дата} по {Дата} оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность. ФИО1 умерла {Дата}. Просит взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность в размере 175 894,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277 руб.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском (л.д.4-5 том 2) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по электроснабжению. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор электроснабжения {Номер}. Истец поставляет электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. Правообладателем указанного помещения являлась ФИО1 Ввиду неисполнения собственником обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, за период с июня 2022 года по март 2025 года образовалась задолженность. ФИО1 умерла {Дата}. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в размере 11 206,86 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от {Дата} указанные исковые заявления объединены в одно производство.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АКВА-ДСК», АО «Куприт».

Представители истцов АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Направил отзыв на исковое заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, поставляемую по адресу: {Адрес}, в котором указывает, что администрация г. Кирова является ненадлежащим ответчиком по иску, в удовлетворении исковых требований АО «ЭнергосбыТ Плюс к администрации г. Кирова просит отказать.

Третье лицо нотариус С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц ООО «АКВА-ДСК», АО «Куприт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя также и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что между Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, предметом которого является поставка электроэнергии по адресу: {Адрес}.

Согласно справке МКУ «Кировское жилищное управление», ФИО1 являлась нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма с {Дата} по {Дата}.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}, является муниципальное образование «Город ФИО3».

Поскольку ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, то на ней лежала обязанность по оплате коммунальных услуг.

Из представленного АО «ЭнергосбыТ Плюс» расчета следует, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: {Адрес}, за период июня 2020 года по октябрь 2023 года составила 40 326,89 руб.

Кроме того, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В иске АО «ЭнергосбыТ Плюс» указано, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} составляет 11 206,86 руб. Согласно справке о расчетах задолженность в сумме 11 206,86 руб. фактически образовалась в период с {Дата} по {Дата}.

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} составила 175 894,25 руб., из которых 99 696,43 руб. – основной долг, 76 197,82 руб. – пени.

{Дата} ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер}.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, которая {Дата} обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, материалы не содержат.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 1 098 634,17 руб.

Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из базы сервиса централизованного учета оружия (СЦОУ Росгвардии») следует, что ФИО1 на учете в ОЛРР ({Адрес}) г. ФИО3 Управления Росгвардии по Кировской области, а также на учете в ГУЛРРиГК Росгвардии, как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состояла.

Из ответа АО «Сервис-Реестр» следует, что ФИО1 зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг не являлась.

Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области ФИО1 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты, выплата которых с {Дата} прекращена в связи со смертью. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 0 руб.

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 1 098 634,17 руб.

Согласно сведениям ГУФССП России по Кировской области, в отношении ФИО1 возбужденных исполнительных производств не имеется.

Долгом ФИО1 является

задолженность по оплате электроэнергии по жилому помещению по адресу:. {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 40 326,89 руб.,

задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 95 594,11 руб.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 11 206,86 руб., а также по оплате коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за период с {Дата} по {Дата} в сумме 80 300,14 руб. возникала у наследника ФИО2 после принятия наследства, поэтому является ее долгом по оплате коммунальных услуг, как собственника жилого помещения.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} и коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за период с {Дата} по {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как принявшая наследство ФИО1, несет обязанность к погашению задолженности по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 40 326,89 руб., а также задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за период с {Дата} по {Дата} в сумме 95 594,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оставшаяся сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 11 206,86 руб., а также по оплате коммунальных услуг по отоплению, тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения за период с {Дата} по {Дата} в сумме 80 300,14 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ответчику администрации г. Кирова удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении с двумя исками в суд АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала понесены расходы по уплате государственной пошлины по 4000 руб. за каждый, ПАО «Т Плюс» - в сумме 6277 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за электроэнергию по жилому помещению по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 40326,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность за электроэнергию по жилому помещению по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 11206,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 95594,11 руб., в том числе 52887,64 руб. – основной долг, 42706,47 руб. – пени, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, паспорт {Номер}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения по жилому помещению по адресу: г{Адрес}, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 80300,14 руб., в том числе 46808,79 руб. – основной долг, 33491,35 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.