уг.дело 1-176/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 08 декабря 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., защитника-адвоката Ивановой О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридического не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года около 18 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в огороде, расположенном во дворе его дома произрастает дикорастущее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере для его употребления путем курения.

С этой целью 01 ноября 2023 года ФИО1 пришел в огород, расположенный во дворе его дома по вышеуказанному адресу, где в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут того же дня в имеющийся при себе полимерный пакет собрал руками части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном огороде, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 117 гр.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же день вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 117 гр., перенес во двор своего дома по адресу: <адрес> и спрятал в помещении летней душевой кабины, где незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения до 11 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

15 ноября 2023 года в период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней душевой кабины, расположенной во дворе <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 117 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 117 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия о том, что 01 ноября 2023 года он находился дома, около 18 часов решил сходить к себе в огород на заднем дворе, чтобы собрать кусты дикорастущей конопли. Он ранее видел ее там, употреблял ее путем курения и поэтому знает, как она выглядит. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета и пошел с ним в свой огород, где в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут 01 ноября 2023 года собирал кусты дикорастущей конопли. Собрав половину пакета, он принес его домой. Из данного пакета он взял части конопли и изготовил себе наркотическое средство - гашиш, который сразу весь скурил, а остальное он перенес в летний душ, где хранил. Живет он один. 15.11.2023 около 10 часов 30 минут он находился дома, когда к его дому подъехала автомашина, из которой вышли мужчины, двое из которых были в военной форме. Мужчины в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили его представиться, на что он сказал свои данные. При этом присутствовали двое в военной форме - солдаты. Его попросили еще раз представиться и попросили представиться двух военных, которых они назвали понятыми. Он и понятые сказали свои данные. Сотрудник полиции пояснил, что они подозревают его в хранении наркотиков и что будут проводить обследование надворных построек и жилища в целях отыскания наркотиков на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району, с которым он лично ознакомился, на расписываться не стал, так как посчитал, что для этого мероприятия требуется разрешение суда. Далее сотрудник также разъяснил ему права, солдатам - их права и обязанности как незаинтересованным лицам. После чего сотрудник предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него таковых не имеется. После чего в ходе обследования в летнем душе нашли его черный пакет с коноплей. Данный пакет сотрудник изъял и опечатал, они все расписались. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что изъятую коноплю он хранил для личного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Далее он также отказался от проведения медицинского освидетельствования в наркологическом отделении Кяхтинской ЦРБ для проверки на состояние наркотического опьянения. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 56-58, 73-75).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, где он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 61-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что участвовал в качестве понятого при проведении мероприятия в отношении ФИО1 Это было в ноябре текущего года в г. Кяхта. Ему и его сослуживцу предложили быть понятыми, они согласились и проехали по месту проживания подсудимого. Им пояснили, что у сотрудников есть информация, что данный человек хранит наркотики. Когда приехали, подсудимый вышел из дома, ему дали документ, сначала он стал отказываться, требуя судебного решения. Но потом ему объяснили, что этого документа достаточно для осмотра. Далее все разъяснили права, предложили подсудимому выдать запрещенные предметы, но он ответил, что у него ничего нет. Затем стали осматривать территорию двора. Они ходили с сотрудниками все вместе, никуда не отлучались, внимательно наблюдали. В летней душевой нашли черный пакет, им показали, что внутри, там была трава. Когда ФИО1 спросили, что в пакете, тот ответил, что «анаша», используется для личного употребления. ФИО1 сначала был ошарашен, напуган, но затем успокоился и все пояснял добровольно, давления на него не оказывалось. После мероприятия был составлен протокол, все с ним ознакомились и расписались. Изъятый пакет был опечатан, они расписывались на бирках. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ноябре 2023 года в г. Кяхта присутствовал при проведении мероприятия в отношении ФИО1 Когда они приехали по адресу с сотрудниками, мужчина-хозяин дома поначалу отказался от осмотра, но ему объяснили, что есть документ, разрешающий осмотр, и что у сотрудников есть информация, что он хранит наркотики. ФИО1 прочитал документ, но подписать отказался. После разъяснения прав и отказа от предложения выдать запрещенное, они прошли на территорию, где начали осмотр. Во дворе нашли черный пакет, в котором была сушеная трава с резким запахом. Пакет опечатали. У ФИО1 спросили про пакет, тот ответил, что это трава для личного использования. Они как понятые никуда не отлучались, ФИО1 тоже ходил с ними, давления ни на кого не оказывалось. После этого составили протокол, все расписались, замечаний и жалоб ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15 ноября 2023 года в отдел уголовного розыска ОМВД России по Кяхтинскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий в <адрес>, хранит незаконное приобретенное наркотическое средство. С целью проверки данной информации он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 на служебном автомобиле выехал по указанному адресу, предварительно получив разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 С ними также проследовали двое незаинтересованных лиц. По приезду к вышеуказанному адресу из дома вышел мужчина, они представились, предъявили служебные удостоверения, в ответ мужчина представился как ФИО1. Далее он пояснил всем участвующим лицам, что ФИО1 подозревается в хранении наркотиков и что на основании распоряжения будет проводиться обследование двора дома и надворных построек. ФИО1 расписываться отказался. Далее понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе, и наркотические средства, на что последний ответил, что таковых не имеется. После чего все участвующие лица прошли во двор вышеуказанного дома и в ходе обследования двора дома, в летней душевой кабинке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, опечатан и упакован. Далее им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 50-52).

Аналогичные показания дал в ходе расследования дела свидетель Свидетель №2 (л.д. 41-43).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Кяхтинскому району РБ Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.11.2023 г., согласно которому у ФИО1 15.11.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут по месту его проживания по адресу: <адрес>, в ходе осмотра двора и надворных построек в летней душевой кабине обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятое упаковано, скреплено подписями участвующих лиц, составлена фототаблица (л.д. 12-16);

- справка об исследовании № 76 от 15.11.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета с надписью «Байкал» массой 150 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 117 гр. (расчетная величина) (л.д. 24);

- заключение эксперта № 108 от 15.11.2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 148 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 115,44 гр. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 28-32).

- протокол осмотра предметов от 21.11.2023 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 146 гр. Осмотрено вещество зелено-коричневого цвета, состоящее из листьев, верхушечных частей растения, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 34-37);

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о представлении результатов ОРД (л.д.6-7), рапорт о наличии оперативной информации и необходимости ее проверки (л.д.9); распоряжение № 10 от 14.11.2023 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 10), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.11).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его прав, и положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него. Каких-либо процессуальных нарушений при получении данного вида доказательств судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания ФИО1 о том, что он собрал и хранил дикорастущую коноплю, подтверждены в зале суда показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пояснили, что им всем разъяснялись цель мероприятия, их права, имелось распоряжение на проведение мероприятия, далее в их присутствии с соблюдением процедуры и прав ФИО1 проведено оперативное мероприятие, в ходе которого во вдоре дома у последнего изъяты наркотики. Свидетели подтвердили, что после обнаружения у ФИО1 наркотических средств последний сразу пояснил, что эта трава принадлежит ему, хранил в личных целях, при этом давления на ФИО1 не оказывалось. При этом с момента сбора наркотиков с 01.11.2023 г. до приезда сотрудников полиции ФИО1 не предпринимал мер по добровольной выдаче наркотиков. Таким образом, преступное поведение ФИО1 пресечено активными действиями сотрудников полиции. Указанные показания в полном объеме согласуются друг с другом, противоречий не имеют, также согласуются с показаниями подсудимого, в том числе относительно принадлежности ему обнаруженной растительной массы.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 видно, что процедура и порядок проведения оперативного мероприятия были соблюдены, свидетели пояснили, что основанием для проведения мероприятия стала оперативная информация в отношении ФИО1 о хранении наркотиков по месту своего жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у ФИО1 по месту его жительства обнаружено наркотическое вещество.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Представленные суду показания ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.11.2023 г., которым зафиксировано изъятие у ФИО1 полимерного пакета черного цвета с содержимым в виде вещества растительного происхождения; протоколом осмотра изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

Обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний подсудимого на месте, где ФИО1 указал на место сбора дикорастущей конопли, а также заключением химической экспертизы, согласно которой такое наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля.

Из оглашенных показаний ФИО1, а также из показаний всех свидетелей следует, что ФИО1 изначально не был согласен с проведением осмотра его двора и надворных построек, считая, что для проведения такого осмотра требуется судебное решение. Оценивая указанное, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» к числу оперативно-розыскных мероприятий относится «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного или совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих.

На основании ст.ст. 8 и 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судебное разрешение требуется лишь на проведение оперативных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также на неприкосновенность жилища.

В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ судебное разрешение требуется только на осмотр жилища и только при отсутствии согласия жильцов.

На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право, кроме прочего, требовать от граждан прекращения противоправных действий, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия правового решения.

Из всего изложенного следует, что сотрудники, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», имели на то законные основания и действовали в рамках своих полномочий.

Таким образом, материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

На основании всего изложенного, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность действий ФИО1 именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №76 от 15.11.2023 г., заключению эксперта № 108 от 21.11.2023. изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 76, заключения эксперта № 108 и постановления Правительства РФ № 1002.

При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 проживает один, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, юридически не судим, имеет на иждивении двух детей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности или наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, у суда также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, оказание помощи родителям- пенсионерам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика и начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает, что как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, ФИО1 отказался от услуг защитника, в связи с чем процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 146 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья О.В. Денисова