Решение по делу № 2А-1285/2025 от 10.03.2025

50RS0029-01-2025-000553-65

№ 2а-1285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> задолженность:

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной систему налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2022 налог - <данные изъяты>

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022: налог -<данные изъяты>.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021: налог – <данные изъяты>

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023: налог - <данные изъяты>.;

- по пени:

- по земельному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный иск обоснован тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО5, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёт в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ), действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговый орган направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 95 261,90 руб.

19.07.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму 165 475,40 руб.

В данный судебный приказ была включена задолженность:

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной систему налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2022 налог - 36 194,77 руб.; за 2023: налог – 5 204,00 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022: налог - 8 766,00 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021: налог – 6 385,00 руб.; за 2022: налог - 34 834,50 руб.;

- по пени:

- по земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере 81,28 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере 6 188,40 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 68,86; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной систему налогообложения за 2022 в размере 6 182,54 руб., за 2023 в размере 998,64 руб.; по ОМС за 2022 в размере 1 798,35 руб.; по ОПС за 2021 в размере 1030,55 руб., за 2022 в размере 1093,41 руб., за 2023 в размере 3 740,71 руб. на общую сумму 28 249,13 руб.

16.08.2024 судебный приказ по делу №а-1564/2024 был отменен определением.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

На основании ст. 346.51 НК РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки:

1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункт 2).

В соответствии со статьей 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», исчислил в отношении транспортных средств ответчика транспортный налог.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу с пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ФИО6, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются к заявлению) в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета.

Административный ответчик в указанные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

19.07.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ на общую сумму <данные изъяты>.

В данный судебный приказ была включена задолженность:

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной систему налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2022 налог - 36194,77 руб.; за 2023: налог – 5204,00 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022: налог - 8766,00 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021: налог – 6385,00 руб.; за 2022: налог - 34834,50 руб.;

- по пени:

- по земельному налогу с физических лиц за 2022 в размере 81,28 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2022 в размере 6188,40 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 68,86; по налогу, взимаемому в связи с применением патентной систему налогообложения за 2022 в размере 6182,54 руб., за 2023 в размере 998,64 руб.; по ОМС за 2022 в размере 1798,35 руб.; по ОПС за 2021 в размере 1030,55 руб., за 2022 в размере 1093,41 руб., за 2023 в размере 3740,71 руб. на общую сумму 28249,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-1564/2024 был отменен определением.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5964 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО7, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143302, <адрес>, Наро-Фоминск <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022: налог -8 766,00 руб.;

- по пени:

на общую сумму 165 475,40 руб. (налог -137 226,27 руб., пени - 28 249,13 руб.).

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ИНН: <***>, в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере 5964 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья