Материал № 9а-115/2023

УИД 29RS0021-01-2023-000967-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

п. Плесецк 30 августа 2023 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий отбывания наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий отбывания наказания.

Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу ФИО1 было предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить документ об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, либо ходатайство об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины с приложением справки о состоянии лицевого счета.

ФИО1 копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ДД.ММ.ГГГГ.

В срок установленный судом административным истцом недостатки, указанные в определении, не устранены.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, при неисполнении административным истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий отбывания наказания, в связи с тем, что не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья Алиев Н.М.