Дело №

УИД 40RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, указав на наличие неисполненных обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права взыскания по которому перешли к ООО «Феникс», в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124146,17 рублей, а также расходы по оплату госпошлины в размере 3682,92 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 17667,06 рублей, на срок 10 месяцев, под 11,32% годовых.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 124146,17 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 5620,84 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 113,81 рубль, штрафы в размере 109856,59 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенным с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» в соответствии с актом приема- передачи прав к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности по договору в течение 30 дней в размере 124146,17 рублей. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из выписки лицевого счета ФИО2 по кредитному договору последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что после получения требования ООО «Феникс» ФИО2 осуществила погашение всей суммы задолженности, либо начала осуществлять периодические платежи, представленные материалы не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о 124146,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ФИО2 был восстановлен пропущенный срок подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее вынесенный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился, пропустив срок исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили а договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку кредитным договором не предусмотрено, что проценты подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то суд приходит к выводу о пропуске срока по требованию об уплате процентов и штрафной неустойки.

Судом учитывается дата заключения договора уступки прав (требований), но вместе с тем согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Пленума переход прав в порядке универсального правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.