Приговор по делу № 1-151/2023 от 26.10.2023

№ 1-151/2023

44RS0026-01-2023-001161-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 октября 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Евстратенко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беликовой А.А., при секретаре судебного заседания Грачеве Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу содержится с 17.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с июля 2023 г. но не позднее 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь территории г. Костромы, с целью извлечения материальной выгоды, используя систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы.

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами, перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности, по полученной от неустановленного лица информации выполнял действия по приобретению наркотических средств, а так же непосредственному оборудованию тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего, ФИО1 отправлял неустановленному лицу, используя систему обмена мгновенными сообщениями - «Telegram», через сеть «Интернет», сведения с данными о месте расположения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за их сбыт, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта, незаконно изготовило (приобрело) и хранило наркотические средства: смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 32,98 гр., смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,48 гр.

После чего, в указанный период времени неустановленное лицо поместило указанные наркотические вещества в тайник-«закладку» в неустановленном месте, на территории г. Костромы, о месте нахождения которого, с целью последующей передачи, сообщило ФИО1, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» через сеть «Интернет».

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь в неустановленном месте, на территории г. Костромы, обнаружил и приобрел оптовую партию состоящую из наркотических средств: смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 32,98 гр., смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а – пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,48 гр., для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом через тайники-«закладки», о чем ФИО1 сообщил неустановленному лицу, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram», через сеть «Интернет». Указанные наркотические средства в дальнейшем ФИО1 хранил в различным местах, в том числе по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 взял с собой для оборудования тайников-закладок 35 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 32,98 г., в свою очередь, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 оставил хранить, по адресу: <адрес>, 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон массой не менее 0,48 гр.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 11 минут до 05 часов 27 минут, более точное время не установлено, проследовав в лесополосу расположенную в районе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники-«закладки», в близи следующих географических координат:

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,06 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 гр., содержащимся в одном свертке.

При этом ФИО1 при помощи фотосъемки на мобильный телефон зафиксировал местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 47 минут, более точное время не установлено, проследовав в лесополосу расположенную в районе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники «закладки», по следующим географическим координатам:

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,03 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 гр., содержащимся в одном свертке.

Затем, ФИО1 все так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 47 минуты до 07 часов 08 минут, более точное время не установлено, проследовав на участок местности, расположенный в районе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники «закладки», по следующим географическим координатам:

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 гр., содержащимся в одном свертке.

В продолжение реализации, общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, незаконно храня при себе не менее 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 13,77 гр., проследовал к <адрес>, где в 08 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, каб. 19, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,77 гр.

Затем, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона — а — пирролидиновалерофенон массой 0,48 гр., содержащаяся в 1 пакете.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, на участке местности расположенном в лесополосе в районе д. 26 «а» мкр. Юбилейный г. Костромы обнаружены и изъяты свертки по следующим географическим координатам:

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,03 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 гр., содержащимся в одном свертке.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, на участке местности расположенном в лесополосе в районе д. 26 «а» мкр. Юбилейный г. Костромы обнаружены и изъяты свертки по следующим географическим координатам:

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., содержащимся в одном свертке.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, на участке местности расположенном в лесополосе в районе <адрес> обнаружены и изъяты свертки по следующим географическим координатам:

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр., содержащимся в одном свертке.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 51 минуты до 18 часов 01 минуты, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, на участке местности расположенном в районе <адрес> обнаружены и изъяты свертки по следующим географическим координатам:

<адрес> с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., содержащимся в одном свертке;

-<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 гр., содержащимся в одном свертке;

<адрес>, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-етилметкатинон), массой 0,88 гр., содержащимся в одном свертке.

Изъятые наркотические средства: смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), также смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов и описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон составила 0,48 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 32,98 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО1 имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо, до конца довести, не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. Показал, что в июле 2023 года в мессенджере «Telegram» ему предложили работу закладчика наркотиков на территории г. Костромы. Он согласился в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Его куратором от наркомагазина Альфашоп стал человек с ником «Тоnу», общение происходило в мессенджере «Telegram». Он проходил обучение. Затем (ФИО1) забирал свертки с наркотиком из тайников-«закладок» координаты которых ему присылал «Тоnу», и раскладывал на территории г.Костромы. Место закладок он фотографировал и отправлял куратору. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Telegram» с ним связался куратор и сообщил координаты местонахождения оптового тайника, в районе парка Победы, <адрес>. В этот же день он (ФИО1) поднял оптовую закладку, направил куратору фотографию с подтверждением. Он распаковал сверток, в нем находилось около 30-35 маленьких свертков, замотанных в изоляционную ленту синего цвета, указанный товар он спрятал недалеко от дома. ДД.ММ.ГГГГ он взял все свертки с наркотиком (около 30-35 штук), которые он ранее спрятал на улице и направился в сторону парка «Победы» г.Костромы, где оборудовал около 10 тайников-«закладок» с наркотиком, по 1 свертку в каждом. Каждый оборудованный им тайник-«закладку» он сфотографировал и при помощи мобильных приложений и интернета отобразил на них географические координаты, но фотографии он не отправил куратору, поскольку хотел сначала оборудовать все тайники-«закладки», а потом отчитаться о выполненной работе. После чего он направился в сторону лесополосы, расположенной рядом с домом <адрес>. В этом районе он сделал около 10 тайников-«закладок» с наркотиком. Каждый оборудованный им тайник-«закладку» он также сфотографировал и при помощи мобильного приложения отобразил на них географические координаты. Когда он направился к следующему месту, чтобы организовать тайник-«закладку» с наркотиком, его задержали сотрудники полиции. Показал, что при нем были обнаружены 15 свертков с наркотиком, которые он должен был поместить в тайники-«закладки» на территории г. Костромы и 1 сверток с наркотиком «соль», который находился у него в носке для личного потребления. Все наркотики он приобрел через тайник-«закладку», которую подобрал на территории парка «Победа» г. Костромы. В ходе обыска в квартире по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство, которое он собирался также разместить в виде закладки на территории г. Костромы.

Свидетель К.Р.А. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Костроме. В ходе проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Костромы был задержан ФИО1 При проведении личного досмотра у него были изъяты мобильные телефоны «Теchnо Pop 6» и «Redmi 6». Он (К.Р.А.) проводил осмотр изъятых мобильных телефонов. При осмотре мобильных телефонов были обнаружены фотографии с географическими координатами, где предположительно могли быть оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством, а также переписка в виде текстовых сообщений в мессенджере «Telegram». Также указал, что по поручению следователя, ему, ФИО2 и ФИО3 было поручено участвовать в производстве обыска по адресу: <адрес>, кв. В процессе обыска в квартире был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом внутри, который был изъят и упакован. Также им (К.Р.А.) было получено поручение о производстве осмотра участков местности по описанию и географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «Redmi 6», принадлежащей ФИО1 Он (К.Р.А.) с сотрудниками ФИО2, ФИО5 и ФИО3, произвели осмотр указанных в осмотре участков местности по географическим координатам. Также по поручению он (К.Р.А.) с ФИО4 провел проверку участков местности, а именно вблизи <адрес> и вблизи <адрес>. В процессе осмотра указанных участков местности были обнаружены свертки, замотанные в изоленту синего цвета с веществом, которые изымались и упаковывались. Всего согласно протоколом осмотра было изъято 10 свертков.

Свидетель Ш.А.Г. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Костроме. В середине августа 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1, в районе <адрес>, занимается организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством. Им (Ш.) и К. по адресу: <адрес>, у выхода из лесополосы к дому № был задержан ФИО1. Он (Ш.А.Г.) и ФИО5 в отделе полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: два мобильных телефона марки «Тесhnо Pop 6» и марки «Redmi», также в левом переднем кармане джинсов было обнаружено более 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, сколько точно не помнит, также в левом носке был обнаружен пакет типа «гриппер» с веществом белого цвета. В дальнейшем он принимал участие о производстве обыска в квартире, в которой проживал ФИО1 адрес не помнит. При производстве обыска был обнаружен 1 сверток с веществом. Кроме того, производил осмотр участков местности, обнаруженных при осмотре телефона ФИО1 Он (Ш.А.Г.) совместно с Катюковым проверили участок местности, вблизи <адрес>, где были обнаружены десять свертков с веществом, которые были изъяты и упакованы в соответствующие пакеты.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Ш.А.Г., данных в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании в части противоречий были оглашены показания свидетеля. Согласно протоколу допроса свидетеля Ш.А.Г. от 12.09.2023г., он показал, ДД.ММ.ГГГГ им (Ш.А.Г.) и ФИО5 по адресу: <адрес> набережная, у выхода из лесополосы к дому № был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических веществ. В процессе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Тесhnо Pop 6» и марки «Redmi», также в левом переднем кармане джинсов было обнаружено 15 (пятнадцать) свертков в изоляционной ленте синего цвета которые были изъяты и упакованы в соответствующие пакеты (т. 2 л.д. 79-83).

В судебном заседании свидетель Ш.А.Г. поддержал показания данные в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснил значительным временным промежутком с момента произошедшего.

Свидетель А.И.С. в судебном заседании показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Костроме. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Костромы был задержан ФИО1, по факту незаконного оборота наркотиков. Он принимал участие в производстве обыска по месту жительства ФИО1. В процессе обыска был обнаружен сверток типа «гриппер» с веществом белого цвета внутри. А также участвовал в осмотре участков местности вблизи <адрес> и вблизи <адрес> по географическим координатам, где были обнаружены 10 свертков, замотанных в изоляционную ленту синего цвета с веществом внутри.

Свидетель К.П.Н. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.Г.

Свидетель С.А.Р. в судебном заседании показал, что он знает ФИО1 с детства, общаются на протяжении всей жизни. Охарактеризовал ФИО1 как доброго человека, ответственного работника, хорошего отца. Ему известно, что ФИО1, находясь в местах лишения свободы, заключил контракт на прохождение военной службы, после чего был помилован Указом Президента Российской Федерации за участие в Специальной военной операции на территории Украины, имеет боевые награды. После возращения с СВО ФИО1 стал проживать в семье своего отца, дочь взял к себе на воспитание, гражданская супруга за это время родила ребенка от другого мужчины. Он (С.А.Р.) помог ФИО1 с трудоустройством. В настоящее время решается вопрос о лишении матери его девочки родительских прав. Воспитанием ребенка, до того как его заключили под стражу, занимался ФИО1, в настоящее время девочка живет в семье отца ФИО1.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 16.08.2023 г., согласно которому, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> каб. 19, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в пакет № 1 - мобильный телефон марки «Тесhnо РоР», в пакет № 2 - мобильный телефон марки «Redmi», в пакет № 3 - 15 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом, в пакет № 4 - 1 сверток с веществом. (т.1 л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023 г., согласно которому, был проведен осмотр места происшествия, в период времени с 15 часов 51 минуты до 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на участке местности, вблизи <адрес>, по географическим координатам, обнаружены и изъяты 10 сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 115-130);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому, был проведен осмотр места происшествия, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, вблизи <адрес>, по географическим координатам, обнаружены и изъяты 5 сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 131-143);

- протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому, был проведен осмотр места происшествия, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, вблизи <адрес>, по географическим координатам, обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом внутри (т. 1 л. д. 144-154);

-протокол осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому, был проведен осмотр места происшествия, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, вблизи <адрес> по географическим координатам, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 155-165);

-протокол обыска в жилище от 16.08.2023 г., согласно которому, был проведен обыск жилища, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 пакет с застежкой «гриппер», с веществом внутри (т. 1 л.д. 86-89);

-справка об исследовании №2/327 от 16.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством: мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,89 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,89 гр., 0,97 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,99 гр., 0,88 гр., общей массой 13,77 г., смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр. (т. 1 л.д. 22-25);

-постановление о получении у ФИО1 образцов буккального эпителия (т. 1 л.д. 26);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, которые упакованы в пакет № 1 (т. 1 л.д. 27);

-заключение эксперта № 2/616 от 05.09.2023, согласно которому вещества в пятнадцати пакетах из свертков, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, каб. 19, являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4- метилметкатинон) оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Массы наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения исследования составили -0,97г, 0,90г, 0,94г, 0,97г, 0,89г, 0,90г, 0,88г, 0,94г, 0,87г, 0,88г, 0,96г, 0,84г, 0,83г, 0,98г, 0,87г. Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения экспертизы - 13,62г. Вещество из полимерного пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, каб. 19, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 0,07 г. Вещество в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон. Масса наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 0,48 г. (т. 1 л.д. 184-188);

-заключение эксперта № 2/617 от 04.09.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в десяти полимерных пакетах (Пакеты №№1-10), изъятое 17.08.2023 года в ходе ОМП в лесном массиве вблизи д.44 на Чернигинской набережной г. Костромы по различным географическим координатам, в пяти полимерных пакетах (Пакеты №№1-2, №№1-3), изъятое 17.08.2023 года в ходе ОМП вблизи д.26А мкр-на Юбилейного г. Костромы по различным географическим координатам, в пяти полимерных пакетах (Пакеты №№1-5), изъятое 17.08.2023 года в ходе ОМП вблизи <адрес> по различным географическим координатам, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составили - 0,89 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,86 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,90 г. 0,88 г. 1,03 г, 0,94 г, 0,91 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,06 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,01 г. (т. 1 л.д. 193-202);

-заключение эксперта № 4/379 от 13.09.2023, согласно которому: на пакете с веществом (объект №1), фрагментах липкой ленты (объекты №№2-16) и пакетах (объекты №№17-31) из пятнадцати свертков обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на пакете с веществом (объект №1) произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липкой ленты с пятнадцати свертков (объекты №2-16) произошли от двух или более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на пакетах из пятнадцати свертков (объекты №№17-31) произошли от лица женского генетического пола. Генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженных на пакете с веществом (объект №1), фрагментах липкой ленты (объекты №№2-16) и пакетах (объекты №17-31) из пятнадцати свертков установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и приведены в таблице №2 исследовательской части настоящего заключения. Эпителиальные клетки, обнаруженные на пакете с веществом (объект №1) произошли от ФИО1 Эпителиальные клетки, обнаруженные на пакетах из пятнадцати свертков (объекты № 17-31) произошли от неизвестной женщины. Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на пакетах из пятнадцати свертков (объекты №№17-31) от ФИО1 исключается. Эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липкой ленты с пятнадцати свертков (объекты №№2-16) произошли от ФИО1 и неизвестной женщины, эпителиальные клетки которой обнаружены на пакетах из пятнадцати свертков (объекты №№17-31) (т. 1 л.д. 206-218);

- заключение эксперта № 4/378 от 06.09.2023, согласно которому: на поверхности свертков перемотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета (объекты №№1-20) обнаружены эпителиальные клетки, а также мелкие фрагменты клеток, содержащие недостаточное количество признаков для определения их принадлежности. Генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №№1-20) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице №2 настоящего заключения. Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности свертков перемотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета (объекты №№1-10), изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> произошли от ФИО1 Эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности свертков перемотанных полимерной изоляционной лентой синего цвета (объекты №№11-20), изъятые в ходе ОМП по адресам: <адрес>, <адрес> произошли от одного лица женского генетического пола и не произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 224-234);

-протокол осмотра предметов от 16.08.2023 г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Тесhnо РоР», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. №19 по адресу: <...>. Во внутренней памяти мобильного телефона «Тесhnо РоР» и в социальном мессенджере обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно в социальном мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с куратором «Топу», которому отчитывался ФИО1 об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотиком (т. 1 л.д. 28-43);

-протокол осмотра предметов от 16.08.2023 г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. № 19 по адресу: <...>. Во внутренней памяти мобильного телефона «Redmi» и в социальном мессенджере обнаружена переписка, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в социальном мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с куратором «Тоnу», которому отчитывался ФИО1 об оборудованных тайниках-«закладках» с наркотиком, и во внутренней памяти мобильного телефона «Redmi» были обнаружены фотографии с географическими координатами: 1) 57.73402, 40.98991, 2) 57.73347, 40.98799, 3) 57.73328, 40.9873, 4) 57.73302, 40.98643, 5) 57.73268, 40.98571, 6) 57.73176, 40.99019, 7) 57.73212, 40.99121, 8) 57.73216, 40.98883, 9) 57.7322, 40.98837, 10) 57.73202, 40.9886, 11) 57.74031, 40.94413, 12) 57.74024, 40.94433, 13) 57.73989, 40.94441, 14) 57.73986, 40.9449, 15) 57.73944, 40.94523, 16) 57.73938, 40.94532, 17) 57.7392, 40.94564, 18) 57.73906, 40.94596, 19) 57.73885, 40.9464, 20)57.7393, 40.94579, в близи каждой из которых был изъят сверток с наркотиком (т. 1 л.д. 44-67);

-протокол осмотра предметов от 08.09.2023, согласно которому осмотрен пакет №4, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. по адресу: <...>, каб. 19; пакет № 3, в котором имеется 15 полимерных пакетов с наркотическим средством изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гр. по адресу: <...>, каб. 19; пакет №1, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>; пакет № 1, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № на <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 2, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 3, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 4, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № на <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 5, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № на <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 6, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 7, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 8, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес> согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 9, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № по <адрес>, согласно геогр. координат <адрес>; пакет № 10, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП в лесном массиве вблизи дома № № на <адрес>, согласно геогр. координат <адрес> пакет № 1, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 410 метров от <адрес>; пакет № 2, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи <адрес>; пакет № 1, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 315 метров от <адрес> пакет № 2, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 324 метров от <адрес>; пакет № 3, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 359 метров от <адрес>; пакет № 1, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес>. Данный пакет заверен подписями понятых, уч. лиц, и оттиском печати «Для пакетов», адрес расположенный вблизи 141 м от <адрес>; пакет № 2, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 239 м от <адрес>; пакет № 3, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 307 м от <адрес>; пакет № 4, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 385 м от <адрес>; пакет № 5, в котором имеется полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый в ходе ОМП 17.08.2023 г. по географическим координатам <адрес> расположенный вблизи 385 м от <адрес> (т. 2 л.д. 11-60);

-протокол осмотра предметов от 13.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр: пакет № 1, снабженный пояснительной записью: «Пакет № 1. В данном пакете находится мобильный телефон марки «Тесhnо Pop 6» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <...>, каб. 19, 16.08.2023 года, КУСП № 7901 (ОП-3 УМВД России по г. Костроме). Пароль 1582». Осмотр мобильного телефона производится в режиме «Полет», что обозначается на дисплеи телефона схематическим изображением самолета. В меню мобильного телефона обнаружены приложения «Telegram». При входе в приложение «Telegram», обнаружена учетная запись пользователя «Креатив» с именем пользователя <данные изъяты> и привязкой к абонентскому номеру +№. В данном мессенджере обнаружен диалог с пользователями «Тоnу» с именем пользователя <данные изъяты>», зафиксированный ранее при осмотре телефона от ДД.ММ.ГГГГ, в котором идет речь о незаконном обороте наркотических средств; пакет № 2, снабженный пояснительной записью: «Пакет № 2. В данном пакете находится мобильный телефон марки «Redmi 6» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 19, ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № 7901 (ОП-3 УМВД России по г. Костроме)». Осмотр мобильного телефона производится в режиме «Полет», что обозначается на дисплее телефона схематическим изображением самолета. В меню мобильного телефона обнаружены приложения «SpotLens», «Screen Master», «Telegram» и «WhatsApp». Приложение «SpotLens», необходимо для отображения географических координат на сделанной фотографии. «Приложение «Screen Master», необходимо для графического редактирования сделанной фотографии. При входе в приложение «Telegram», обнаружена учетная запись пользователя «Креатив» с именем пользователя <данные изъяты> и привязкой к абонентскому номеру +№. В данном мессенджере обнаружен диалог с пользователями «Тоnу» с именем пользователя <данные изъяты> зафиксированный ранее при осмотре телефона от ДД.ММ.ГГГГ, в котором идет речь о незаконном обороте наркотических средств. Далее в меню приложения «Галерея» имеется множество альбомов. При просмотре альбома «ScreenMaster» имеются фотоизображения тайников закладок с обозначением географических координат: 1) <адрес> В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по данным координатам были изъяты свертки с веществом (т. 2 л.д. 84-117);

- протокол осмотра предметов от 21.09.2023, согласно которому осмотрены: пакет №1, снабжённый пояснительной записью: «Пакет № 1 Внешняя упаковка вещества из 15 (пятнадцати) свертков, изъятая в ходе проведения исследования № 2/327 от 16.08.2023 г. по материалу проверки КУСП № 7901 от 16.08.2023 г.» На момент осмотра конверт никаких повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено множество фрагментов изоляционной ленты синего цвета и множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «зип-локк». Пакет №1, снабжённый пояснительной записью: «Пакет № 2 Внешняя упаковка вещества, изъятого в ходе проведения исследования № 2/327 от 16.08.2023 г. по материалу проверки КУСП №7901 от 16.08.2023 г.». На момент осмотра конверт никаких повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-локк» (т. 2 л.д. 130-135);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе проведения которой он указал на места, где им были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством — смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а именно в лесном массиве в непосредственной близости парка «Победа» г. Костромы, и на участок местности вблизи дома № № по адресу: <адрес> (т. 2л.д. 151-164).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт вступления через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение в неустановленный период времени, но не позднее 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактно через тайник-закладку в неустановленном месте от этого лица оптовой партии наркотиков, состоящей из наркотических средств: смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 32,98 гр., смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - а – пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,48 гр., незаконное хранение ее для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом через тайники-«закладки», не отрицал сам ФИО1

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого следует, что ФИО1 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков, также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. Координаты розничных тайников-закладок Сочкалов должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 оптовой партией наркотиков, подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. Сочкалов должен был получить оптовую партию наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты 15 свертков с наркотическим средством, его телефоны, содержащие переписку с куратором, фотографии координат с местами расположения тайников-закладок, изобличающие его преступную деятельность, протокол обыска в жилище, в ходе которого изъят полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, протоколы осмотров мест происшествий, в ходе которых изъяты вышеуказанные наркотические средства являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей К., Ш., А., К. подтверждены содержание протоколов личного досмотра, обыска, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, обстоятельства изъятия наркотических средств.

Показания допрошенных свидетелей противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются заключениями экспертов и материалами уголовного дела.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из свидетелей ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для оговора осужденного, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Умысел на совершение преступления у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия не установлено.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Компетентными экспертными заключениями установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе для последующего сбыта оптовую партию, состоящую из 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97г, 0,90г, 0,94г, 0,97г, 0,89г, 0,90г, 0,88г, 0,94г, 0,87г, 0,88г, 0,96г, 0,84г, 0,83г, 0,98г, 0,87г. общей массой 13,77 гр. Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий изъятые десять свертков, в лесном массиве вблизи <адрес> по различным географическим координатам, пять свертков вблизи <адрес> по различным географическим координатам, пять свертков вблизи <адрес> по различным географическим координатам, с веществом внутри, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составили - 0,89 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,96 г, 1,01 г, 0,86 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,90 г. 0,88 г. 1,03 г, 0,94 г, 0,91 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,06 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,01 г. Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 32,98 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 изъято в 1 пакете наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона — а — пирролидиновалерофенон массой 0,48 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо осознанно действовали в составе группы лиц по заранее достигнутому предварительному сговору совместно, согласованно, исходя из распределения своих ролей в группе. Сам подсудимый подтвердил, что неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактно обеспечило его оптовой партией наркотиков, координировало его действия. ФИО1, в свою очередь, получил от неустановленного лица бесконтактно оптовую партию наркотиков, хранил их, осуществлял перевозку с целью сбыта, оборудовал тайники-закладки с целью последующего сбыта наркотиков в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за что должен был получать от неустановленного лица вознаграждение. Обнаруженная в телефоне ФИО1 переписка подтверждает его тесное общение с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков. Учитывая, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не реализованы потребителям, ФИО1 совершено неоконченное преступление -покушение.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, месту жительства, месту прохождения службы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарственные письма, не судим.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), контузии, положительные характеристики, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды РФ и иных наград, оказание помощи родным и близким, с которыми проживал одной семьей, объяснение подсудимого от 16.08.2023 г. суд признает в качестве явки с повинной как смягчающее обстоятельство, поскольку оно хоть и дано после фактического задержания, однако в нем подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея корыстный умысел, являясь трудоспособным, не был лишен возможности получения дохода иным законным способом, материальное положение подсудимого обусловлено его собственным поведением, а не стечением тяжелых жизненных обстоятельств, возникших вопреки или помимо воли ФИО1

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, иное не соответствует целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает в виду приведенных выше доводов о тяжести и опасности совершенного преступления, полагая, что цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Указанные смягчающие обстоятельства, степень реализации преступных намерений виновным не уменьшают степень его общественной опасности и уже учтены законодателем при регламентации правил назначения наказания, в частности в ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

При последовательном применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (две трети от трех четвертей от 20 лет лишения свободы) составляет 10 лет лишения свободы, т.е. совпадает с нижним пределом предусмотренным санкцией.

Однако в таких случаях суд не может не учитывать и другие смягчающие обстоятельства, не предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, назначая наказание менее 10 лет лишения свободы, нет необходимости делать ссылку на ст. 64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовались при совершении преступления принадлежащие ему мобильные телефоны «Redmi» и «Techno Pop 6», которые являются средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником- неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефонов. Использование телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у них инвалидности или заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, с даты фактического задержания, с 16 августа 2023 года и по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления мобильные телефоны: марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, и марки «Techno Pop 6» в корпусе голубого цвета, который находились в собственности у ФИО1

Вещественные доказательства: наркотические средства – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 32,98 гр., смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой 0,55 гр. -хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №42301340017000587; внешние упаковки вещества, изъятые в ходе проведения исследования №2/327 от 16.08.2023 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Золотова А.И., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 3 120 (Три тысячи сто двадцать) рублей взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина