Председательствующий - судья ФИО4 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО10, при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО3 на постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО3 об отсрочке отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступления осужденной ФИО3 путем использования системы видео-конференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО3, отбывая лишение свободы, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, в порядке ст. 82 УК РФ, до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, в связи с наличием у неё постоянного места жительства в <адрес>, отсутствием нарушений режима содержания и взысканий, с намерением вести правопослушный образ жизни и заниматься воспитанием детей.

Постановлением судьи от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить и предоставить ей отсрочку отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ. Указывает, что имеющееся взыскание погашено и не является злостным, при этом она имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, что является обязательным для осужденного в целях исправления. Полагает, что посещает режимные мероприятия под контролем сотрудников исправительного учреждения, поскольку находится в исправительном учреждении, где должна соблюдать режим под контролем сотрудников. Считает, что суд не учел, что её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с бабушкой и совсем лишен материнского внимания и любви, а другие несовершеннолетние дети находятся под опекой отца, который призван на СВО, в связи с чем дети остались на воспитании у бабушки, которая является пенсионером в преклонном возрасте и ей очень тяжело воспитывать троих детей. Обращает внимание на её искреннее раскаяние в содеянном и признание вины. Считает, что дети нуждаются в её заботе и внимании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии со ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ решая при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу (п. 25 постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.

Данные положения уголовно-процессуального законодательства судом соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Ачинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО3 осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 2281, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата> к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО3 имеет малолетних детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно приговору, ФИО3 осуждена за совершение особо тяжких преступления, уже имея малолетних и несовершеннолетних детей, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с иными обстоятельствами.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, осужденная ФИО3 характеризуется отрицательно, трудоустроена, получила специальность швеи, занятия посещала неохотно, под контролем со стороны администрации, поощрялась с целью стимулирования правопослушного поведения, отбывает наказание в обычных условиях, привлекалась к дисциплинарной ответственности один раз, действующих взысканий не имеет, занятия по социально-правовой подготовке и другие воспитательные мероприятия посещает под контролем со стороны администрации, в работах по благоустройству принимает участие согласно графику, инициативы не проявляет. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение отсрочки отбывания наказания, поскольку за период отбывания наказания с положительной стороны ФИО3 себя не зарекомендовала, в облегченные условия отбывания наказания не переводилась, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, цели наказания не достигнуты, уверенности в правопослушном поведении после освобождения не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО3 в июле 2020 г. привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора, имеет два поощрения в апреле 2020 г. и декабре 2022 г.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий, несовершеннолетняя ФИО7 и малолетний ФИО2 находятся под опекой ФИО8, проживающей в <адрес> края по <адрес>, малолетний ФИО1 передан на попечение отцу ФИО9, с которым проживает в <адрес> края по <адрес>. Данных о том, что дети находятся в тяжелом материальном положении либо лишены надлежащих условий содержания и воспитания, не имеется.

Таким образом, суд исследовал обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО3 до осуждения и в период отбывания наказания, дал представленным материалам правильную оценку, учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора Ачинского городского суда от <дата> до достижения малолетними детьми осужденной 14-летнего возраста удовлетворению не подлежит, поскольку исправление осужденной невозможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей.

Вопреки доводам жалобы, наличие у ФИО3 малолетних детей не является обязательным единственным условием предоставления отсрочки, и в соответствии со ст. 82 УК РФ не может служить безусловным основанием для ее применения. При этом, суд располагал всеми необходимыми данными, в том числе указанными в её апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.

Доводы жалобы осужденной об отсутствии действующих взысканий, раскаянии в содеянном, желании воспитывать детей и проживать с ними сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленных исправительным учреждением характеризующих материалов, не имеется.

При таких данных, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда ФИО10

<дата>