Дело 2-791/2025

УИД 50RS0042-01-2024-009869-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 мая 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к цикиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № <...> на сумму 700 000 рублей под 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 791 246 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 824 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с исковым заявлением в Сергиево-Посадский городской суд Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 791 246 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20824 рубля 93 копейки.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № <...> на сумму 700 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными платежами 18 466 рублей.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком был произведены последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 512 рублей 00 копеек, в дальнейшем никаких взаимных расчетов и операций по счету не производилось.

Согласно первоначального Графика платежей при заключении кредитного договора, последняя дата платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец ранее за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке не обращался и обратился с иском в суд лишь в 2024 году (то есть по истечении более 9 лет), что свидетельствует об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. № <...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено до отмены судебного приказа.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820, 200, 204 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко