Апелляционное определение по делу № 33А-5202/2023 от 28.07.2023.

Судья Семенова О.О. Дело № 33а-5202/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000251-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Моисеевой О.Н., Куклевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

28 июля 2023 года

административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года 225,26 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 22441,92 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 7,41 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 241,66 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 1,78 руб., а всего 22918,03 руб. и государственную пошлину в размере 887,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.».

Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия

установил а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года 225,26 руб.; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 22441,92 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 7,41 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 241,66 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 1,78 руб., а всего 22918,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым №, доля в праве 1, адрес: <адрес>

- земельный участок с кадастровым №, доля в праве 1, адрес: <адрес>

- земельный участок с кадастровым №, доля в праве 1, адрес: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым № доля в праве 0,50, адрес: <адрес>

- жилой дом с кадастровым №, доля в праве 1, адрес:<адрес>.

В установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, требования об уплате налогов не исполнены. За неуплату налогов в срок административному ответчику начислены пени.

11.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, пени, который отменен определением мирового судьи 01.08.2022 года.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятию по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции 27.07.2023 года поступил отказ от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа от иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административный истец, реализуя свое процессуальное право, в письменной форме отказался от административного иска и такой отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, то судебная коллегия считает возможным его принять, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей - прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей.

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи