66RS0013-01-2022-000726-43

дело 2-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Смолиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №*** от <*** г.>, заключенного между сторонами, в размере 568313,77 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину, обосновывая требования неисполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В обоснование иска указано, что <*** г.> между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №***, предоставлена сумма кредита 496000 руб., под 18,9 % годовых, на срок 1826 дней, то есть до <*** г.>. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник (должники) обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что <*** г.> банк заключил с ответчиком договор, по которому предоставил денежные средства с лимитом кредитования 496000 рублей, под 18,9% годовых, на срок до <*** г.>.

В силу пункта 2 индивидуальных условий потребительского кредита от <*** г.> погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по договору составлял 12840 руб., дата ежемесячного платежа - 2-е число каждого календарного месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора от 09.06.2021 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом до выставления заключительного счета заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, исчисляемых со дня возникновения просроченного основного долга и процентов и по дату полного погашения основного долга и процентов. После выставления заключительного счета подлежит уплате неустойка в размере 0,15 от суммы просроченных основного долга и процентов, за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

<*** г.> Банком сформирован заключительный счет, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Срок уплаты долга установлен не позднее <*** г.>, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <*** г.> задолженность ответчика по кредитному договору составила 568313,77 из которых: основной долг – 475494 руб., проценты 43538,42 руб., неустойка – 49281,35 руб.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 883,14 руб.

Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> на дату <*** г.>: основной долг 475494 руб., проценты – 43538 руб. 42 коп., неустойка – 49281 руб. 35 коп., а всего 568313 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 8 883 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева