Дело № 2-829/2025
34RS0004-01-2024-002524-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,
11 февраля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита 96 615 рублей 23 копейки, зачислив их на указанный счет, кредит предоставлен на 1097 дней под 36% годовых с плановым погашением задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
При этом ФИО1 ФИО8 не исполнила надлежащим образом обязательств по своевременному погашению кредита.
На момент подачи иска за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 83 919 рублей 70 копеек, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк открыл клиенту банковский счет № № и предоставил сумму кредита 96 615 рублей 23 копейки, зачислив их на указанный счет, кредит предоставлен на 1097 дней под 36% годовых с плановым погашением задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
При этом ФИО1 ФИО11 не исполнила надлежащим образом обязательств по своевременному погашению кредита.
По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем, с целью погашения клиентом задолженности, 26 августа 2011 года банк выставил ей заключительный счет-выписку, содержащий в себе сумму задолженности 83 919 рублей 70 копеек и дату погашения задолженности не позднее 25 сентября 2011 года.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в полном объеме ответчиком не возвращена.
Так как заемщик в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.
Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 83 919 рублей 70 копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, 26 августа 2011 года банк выставил заключительное требование с указанием даты оплаты задолженности – 25 сентября 2011 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, именно с 26 сентября 2011 года началось течение срока исковой давности, который истек 26 сентября 2014 года.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО12. в пользу ЗАО «Банк русский Стандарт» суммы задолженности в размере 85 278 рублей 50 копеек вынесен 11 октября 2011 года, после чего отменен по заявлению должника 31 октября 2011 года.
В суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 20 мая 2024 года, то есть с пропуском установленного судом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО13. по кредитному договору №№ от 22 февраля 2010 года в сумме 83 919 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 2 717 рублей 59 копеек отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22 февраля 2010 года в размере 83 919 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 2 717 рублей 59 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева