Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт 4022 №, выдан 15.12.2021г. ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, код подразделения 78-011,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: в состоянии опьянения в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники).

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании указал о признании вины. Пояснил, что 06.11.2023г. возле магазина «Пятерочка» в <адрес> вместе с приятелем, у которого был день рождения, сидели в автомобиле и употребляли алкогольные напитки. Кроме этого, ничего не помнит, но допускает то, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ. В настоящее время в отношении него в Пушкинском районном суде Санкт-Петербургу в отношении него рассматривается уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ, по данному делу в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Очередное судебное заседание назначено на 29.11.2023г.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.11.2023г., составленного с участием ФИО1, указавшего о признании вины;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования ПА-1, 06.11.2023г. поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, у магазина «Пятерочка» ФИО1 попали в глаз камнем, идет сильно кровь. По прибытии по указанному адресу выявили в магазине «Пятерочка» ФИО1 в состоянии опьянения, который не мог ничего пояснить и вел себя неадекватно. Когда вместе с ним они вышли на улицу, ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На требование пройти в служебный автомобиль отказался, при этом выражался нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, после предупреждения о применении в отношении него физической силы, требование проигнорировал, в связи с чем в отношении него на основании п.1 ст.20 Закона о полиции применены физическая сила и наручники, при сопровождении к служебному автомобилю продолжал выражаться нецензурной бранью;

- протоколом № от 06.11.2023г. о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом об административном задержании № от 06.11.2023г.;

- копией паспорта гражданина РФ ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 07.11.2023г., из которого следует. что 06.11.2023г. в <адрес> поругался со своей сожительницей, затем встретился со своим приятелем, употреблял с ним алкогольные напитки, затем очутился в магазине «Пятерочка», когда оттуда его вывели сотрудники полиции, он стал выражаться нецензурной бранью на сотрудников полиции, когда его стали задерживать и сажать в служебный автомобиль, он сопротивлялся и также выражался нецензурной бранью;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 15.10.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен); 20.03.2023г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен); 31.01.2023г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением штрафа (штраф не оплачен);

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, согласно которым в отношении ФИО1 21.09.2022г. избрана мера пресечения – подписка о невыезде по уголовному делу № по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ;

- заключением врача-травматолога Тосненской КМБ от 06.11.2023г., из которого следует, что ФИО1, получивший травму (рану надбровной области слева) может содержаться в камере административных задержанных.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.