РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 18 апреля 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судьи Третьякова М.С.,
При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
С участием административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель ИФНС указала, что ПАО «Совкомбанк» представлена справка о доходах в отношении ФИО2 по форме 2-НДФЛ за 2020 год с суммой налога, не удержанной налоговым агентом. Согласно налоговому уведомлению налогоплательщику произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2020 год в размере 23177 руб., со сроком уплаты до 01.12.2021. Согласно сведений ИФНС РФ должник не уплатил сумму НДФЛ в связи с чем были начислены пени. в сумме 69,53 руб. Требованием об уплате налога должнику было предложено в добровольном порядке платить данную задолженность. Однако, обязанность по уплате налога до сих пор не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере 23246,53 руб., в том числе налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 23177 руб., пени в размере 69,53 руб. за период с 02.12.2021 по 13.12.2021.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не понимает о каком доходе идет речь. Между ПАО «Совкомбанк» и её супругом ФИО1 действительно имеется кредитный договор, ответчик является поручителем по данному кредитному договору. В силу обстоятельств своевременно уплачивать взносы в 2020 году не получалось, в связи с чем банк обратился в суд с иском. В рамках рассмотрения дела было заключено мировое соглашение с новым графиком погашения задолженности по которому платеж стал даже больше. Из чего сложился доход ей не понятно. Также просит учесть, что в рамках исполнения судебного приказа с нее было удержано в пользу ИФНС 8600,36 руб.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав пояснения ответчика материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» представлены в ИФНС РФ справки о доходах в отношении ФИО2 за 2020 год с суммой дохода в размере 178285,43 руб. и суммой налога на доходы физических лиц, не удержанной налоговым агентом в размере 23177 руб.
Налоговым уведомлением № 50455064 от 01.09.2021 ФИО2 был произведен расчет налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате в срок до 01.12.2021.
Свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчик не исполнил.
Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с несвоевременной уплатой налога Инспекцией ФНС России № 23 по Иркутской области на сумму задолженности обоснованно начислены пени по НДФЛ за период с 02.12.2021 по 13.12.2021 в размере 69,53 руб.
В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России N 23 по Иркутской области в адрес ответчика направлено требование N 380425456 от 14.12.2021 г. об уплате исчисленного налога на доходы физических лиц в размере 23177 руб., пени в размере 69,53 руб., установлен срок исполнения до 18.01.2021.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, с учетом того, что в требовании № 380425456 от 14.12.2021 об оплате задолженности установлен срок оплаты до 18.01.2022 года, налоговый орган должен был в срок до 18.07.2022 года обратиться с соответствующим заявлением в суд.
Как следует из материалов дела МИ ФНС № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области 15.06.2022 года, то есть в пределах, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.
15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогу. Определением от 10 октября 2022 года мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области судебный приказ отменен.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области поступило в Усть-Илимский городской суд 18.01.2023 года, то есть в пределах, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц суд находит обоснованными.
Доводы административного ответчика о несогласии с указанным банком доходом и начисленным на него налогом, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела в рамках гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, банк просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 4383129,97 руб. Определением от 29.09.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого стороны определили сумму задолженности в размере 3882549,53 руб., неустойка с даты следующей за датой подписания мирового соглашения признается равной 0 рублей. Таким образом, по итогам заключения мирового соглашения банк представил сведения о доходе ответчика результате прощения части задолженности.
Судом было разъяснено ответчику право обжаловать в установленном порядке действия налоговой службы по исчислению налога на доходы физических лиц за 2020 год, однако ответчик с соответствующим исковым требованием в суд не обратился.
Также в судебном заседании установлено что в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ и пени, с ответчика удержано и перечислено в ИФНС РФ 8600,36 руб.
Представитель административного истца факт удержания и перечисления указанной суммы в исковом заявлении признает, в связи с чем сумма в размере 8600,36 руб. подлежит учету при вынесении решения суда, как уплаченная
Доказательства уплаты налога за спорный период в полном объеме ответчиком в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 62 КАС РФ является его обязанностью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу, пени в размере 14646,17 руб.
В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в сумме 585 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за 2020 год в размере 14646 рублей 17 коп.
В удовлетворении требований о взыскании 8600,36 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 585 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023