№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 87919,50 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГ.. заемщик ФИО3 умерла. Наследником заемщика является ответчик ФИО1

В настоящее время задолженность по договору кредитования составляет 15577,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 15 577,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 623,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: , , а также по адресу места регистрации, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ..: , однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договора кредитования №, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 87919,50 руб. сроком до востребования.

Факт исполнения Банком своих обязательств по указанному кредитному договору и факт получения заёмщиком ФИО3 кредитных денежных средств подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

При заключении кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чём свидетельствует её подпись в документах на получение кредита.

ДД.ММ.ГГ. заёмщик ФИО3 умерла. Поскольку заемщик не исполняла принятые на себя обязательства, то стала образовываться задолженность.

Согласно расчёту банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО3 перед банком составляет 15577,80 руб., из которых: 11 036,70 руб. – задолженность по основному долгу и 4541,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4 № от 13.04.2022г., что нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ. Согласно указанного дела, наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь - ФИО1, в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО6 и сына наследодателя ФИО7 Наследство состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: , рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГ. - 1800000 руб., 1/2 доли - 900000 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 1399 кв.м., местоположением: , рыночной стоимостью на 05.10.2016г. – 811 000 руб.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти заёмщика ФИО3 является ответчик ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса, стоимость наследственного имущества ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на составляет 90 000 руб. и земельного участка № составляет 811 000 руб.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. были удовлетворены частично аналогичные исковые ПАО Сбербанк и с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана кредитная задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. в общей сумме 26 488,87 руб., а в удовлетворении требований к ФИО7 отказано. Решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ. в размере 15 577,80 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчик является наследником первой очереди, принявшей наследство ФИО3 в установленном законом порядке и получившей свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту (15 577,80 руб.) не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО3, с учетом уже взысканного долга умершей ФИО3 (901 000 руб. (стоимость наследственного имущества) – 26 488,87 руб. (сумма уже взысканного долга наследодателя ФИО3) = 874 511,13 руб.), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО3 – ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору № от 14.11.2011г. по состоянию на 23.11.2021г. в общем размере 15577,80 руб., из которых: 11 036,70 руб. – задолженность по основному долгу и 4541,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623,11руб., подтверждённые платёжным поручением № от 03.12.2021г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заёмщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки , адрес регистрации: пользу ПАО КБ «Восточный» (место нахождения: 675000, <...>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.05.1991г., ОГРН <***>) задолженность по договору № от 14.11.2011г. по состоянию на 23.11.2021г. в сумме 15577,80 руб., из которых: 11 036,70 руб. – задолженность по основному долгу и 4541,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623,11 руб., а всего взыскать сумму в размере 16200,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

ДД.ММ.ГГ.