Решение по делу № 2-1911/2023 от 12.07.2023

УИД 26RS0035-01-2023-002321-55

Дело № 2 – 1911/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 июля 2023 года

ФИО4 районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 обратилась в ФИО4 районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 39320,63 рублей в отношении должника ФИО3, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 105863.19 рублей в отношении должника ФИО3, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ года, выданный мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 8896,81 рублей в отношении должника ФИО3, на основании которого возбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество на которое возможно обращение взыскания.

Согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок для дачного участка № по <адрес>; кадастровый №; вид права - собственность.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для дачного участка № по адресу: край Ставропольский, р-н ФИО4, садоводческое товарищество «Авиатор», участок №; кадастровый №; Вид права собственность, зарегистрированный за ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что изменила фамилию, ранее была ФИО3. Она не имеет денежных средств, не работает, находится в затруднительном материальном положении. Задолженность по исполнительному производству не погашала, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ей на праве собственности. На данном участке также находится дачный дом, объект недвижимого имущества. Из иного имущества имеет долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Третьи лица (взыскатели по исполнительному производству) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Шпаковского района о взыскании в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в сумме 39320,63 рублей в отношении должника ФИО3, на основании которого возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества в рамках исполнительного производства № (л.д. 9).

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежат права на объекты недвижимости:

- 1/12 доля на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- 1/4 доля на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- 1/12 доля на помещение с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- 1/4 доля на помещение с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно справке о движении денежных средств в ходе исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ поступило 8,09 рублей, 1000 рублей. Задолженность по исполнительному производству не погашена.

Вместе с тем, как установлено судом на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> расположен объект недвижимого имущества - дачный дом с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, земельный участок не может быть продан в результате торгов отдельно от объекта недвижимости (дачного дома), расположенного на нем и принадлежащего ответчику, поскольку это приведет к нарушению положения абзаца третьего пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускающего отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (Данная правовая позиция изложена также в Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №).

С учетом изложенного заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через ФИО4 районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина