...
УИД: 89RS0005-01-2023-002447-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 28 августа 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Субботина Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2023 по обвинению:
ФИО1, ..., судимого:
16 января 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 17 августа 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 47 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно без цели сбыта для личного потребления договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотических средств.
В этот же день ФИО1 получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего в период с 06 часов 47 минут до 10 часов 58 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе Юго-Восточной объездной дороги <адрес>, имеющий географические координаты <адрес>, где умышлено извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,111 грамма, в крупном размере, которое незаконно стал хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в служебном помещении железнодорожного вокзала <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 2,111 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома, он решил приобрести наркотические средства для личного потребления. После этого с помощью принадлежащего Свидетель №5 мобильного телефона и сети «Интернет» в приложении «Телеграм» он договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотиков. Он перевел денежные средства на указанный ему счет, после чего получил сообщение с адресом нахождения наркотиков, которое содержало фотографию с географическими координатами. Тайник с наркотиком находился в стороне Юго-Восточной объездной дороги, куда он поехал с Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях. По координатам он прошел в лесополосу и у основания дерева в кустах обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Он выбросил изоленту, распаковал сверток, после чего часть вещества пересыпал в сигарету и употребил путем курения. Когда он с Свидетель №5 стал возвращаться, их задержали сотрудники полиции и доставили в Ноябрьский ЛОП. В ходе личного досмотра у него изъяли из кармана футболки полимерный пакет с наркотическим веществом, а также два сотовых телефона и три банковские карты (л.д. 107-110, 129-132).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а впоследствии хранил его (л.д. 119-121).
Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГУР Ноябрьского ЛОП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств он и Свидетель №3 проводили наблюдение. Около 12 часов 00 минут они задержали Ковтюха на Юго-Восточной объездной дороге <адрес> и доставили в линейный отдел полиции. В ходе личного досмотра в кармане надетой на Ковтюхе футболки они обнаружили и изъяли наркотическое средство, два сотовых телефона и три банковские карты (л.д. 93-95).
Свидетель Свидетель №3 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 96-98).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Ковтюха. В ходе личного досмотра Ковтюха сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с кристаллообразным веществом, два сотовых телефона и три банковские карты. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 87-89).
Свидетель ФИО5 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она занималась домашними делами, при этом видела, что ФИО1 пользовался ее сотовым телефоном. После этого ФИО1, сказал, что нужно проехать в лесополосу в районе объездной дороги. Когда они приехали на место, ФИО1 ушел вглубь лесополосы, а она осталась его ждать. Когда ФИО1 вернулся, и они выходили из леса, их задержали сотрудники полиции. Позже ФИО1 рассказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее телефона заказал наркотическое средство, которое забрал в лесополосе (л.д. 99-101).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в кармане футболки полимерный пакет с кристаллообразным веществом, в барсетке – 2 сотовых телефона «Realme 30» и «Нокиа», 3 банковские карты (л.д. 27).
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,111 грамма (л.д. 38-41).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство (л.д. 43-44).
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые у ФИО1 сотовые телефоны (л.д. 71-80).
По акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах ХТИ у ФИО1 в моче обнаружен ?-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (л.д. 18-20).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.
Как следует из материалов дела, показания, в которых подсудимый признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств.
Каких-либо заявлений, замечаний в ходе и по окончании допросов от подсудимого и его защитника по поводу неверного отражения в протоколах показаний или вынужденного характера данных показаний не поступило, протоколы содержат сведения о личном прочтении, а также собственноручные подписи подсудимого и защитника.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертами и иными исследованными судом доказательствами.
Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключения эксперта.
Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения эксперта соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.
Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
...
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельств преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства в крупном размере, изъятого лишь в результате действий сотрудников правоохранительных органов, и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства; пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Realmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанция №), возвратить ФИО1;
- упаковочные пакеты с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, остаточной массой 2,091 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского ЛОП ФИО2 России на транспорте (квитанция №), уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО2 России на транспорте, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001. Банк получателя: РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет <***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858921010880177926.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-316/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.