УИД 77RS0016-02-2022-029760-48

Дело № 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1119/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №00196/15/00643-17 (№ 639/1329-0000597) от 12.10.2017 года по состоянию на 19.08.2022 года в сумме сумма, состоящей из суммы задолженности по основному долгу - сумма; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПААО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (№ 639/1329-0000597) от 12.10.2017 года, в соответствии с которым последней на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в размере сумма под 14,90 % годовых сроком возврата 20.10.2022 года на потребительские цели. По условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определена договором. Размер аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая за период с 20.11.2019 года по 19.08.20222 года. по расчету истца, составляет сумма и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. В связи с явной несоразмерности начисленной неустойки, Банк, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению ответчиком не предприняты, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит о расторжении кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, в исковом просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в части суммы основного долга и процентов по кредиту согласилась с расчетом задолженности, просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредитного лимита.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПААО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (№ 639/1329-0000597) от 12.10.2017 года, в соответствии с которым последней на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в размере сумма под 14,90 % годовых сроком возврата 20.10.2022 года на потребительские цели, путем перечисления в безналичной форме на текущий счет заемщика, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитного договора.

По условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения которых определена договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, оплата должна производиться ежемесячно 20 числа месяца; количество платежей - 61.

Также, пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора размер аннуитетного платежа установлен в твердой денежной сумме - сумма, а размер последнего платежа - сумма

В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 4.4.1. общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном п. 12 индивидуальных условий оговора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). При этом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых (п. 4.4.1.2. общих условий).

На основании п. 4.4.5. общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору; в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п. 7.6.-.7.7 настоящих общих условий договора, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления (п. 4.4.5.1.); в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.4.5.3.).

Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, указанному в индивидуальных условиях договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному заемщиком банку.

В п. 5.1.1. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) установлена обязанность заемщика надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором; осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно материалам дела, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (уведомление исх. № 184 от 26.06.2022 года), которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

За период с 20.11.2019 года по 19.08.20222 года. по расчету истца, составляет сумма и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - сумма, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - сумма, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности произведенного истцом расчета.

Факт нарушения ответчиками условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиками обязательств, с учетом объема суммы задолженности, последствий нарушения обязательства, периода просрочки по исполнению денежных обязательств, оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333, 395 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, судом учтено, что Банк, руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Ответчиком было грубо нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден. Следовательно, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина, расходы по уплате которой подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (№ 639/1329-0000597) от 12.10.2017 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №00196/15/00643-17 (№ 639/1329-0000597) от 12.10.2017 года по состоянию на 19.08.2022 года в сумме сумма, состоящую из суммы задолженности по основному долгу - сумма; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, - сумма; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева