№ 2-1370/2023

61RS0022-01-2023-000122-64

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» марта 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 12.02.2020 Сбербанк выдал кредит ФИО1 в сумме 182000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

По состоянию на 16.12.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 95470,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 417,11 руб. и задолженности по просроченным процентам 8053,82 руб.

Банку стало известно, что 20.04.2022 года Заемщик, умер.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 за период с 18.05.2022 по 16.12.2022 в размере 95 470,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8053,82 руб., просроченный основной долг – 87 417,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Также ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2019 по которому выдан кредит ФИО1 в сумме 335008,38 руб. на срок по 18.11.2024 под 15,2% годовых. В связи с не исполнением принятых заемщиком обязательств на 16.12.2022 года образовалась задолженность в размере 224591,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 204035,71 руб., задолженность по просроченным процентам 20555,44 руб., которую истец также просил взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Также просит возместить расходы на оплату пошлины 5445,91 руб.

Дела по искам Сбербанка объединены в одно производство.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд посчитал извещение надлежащим, поэтому рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходи из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.02.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 182000 руб. на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

По кредитному договору № от 18.11.2019 выдан кредит ФИО1 в сумме 335008,38 руб. на срок по 18.11.2024 под 15,2% годовых.

20 апреля 2022 года ФИО1 умерла.

Из представленного расчета задолженности на 16.12.2022 года следует, что задолженность Заемщика по кредитному договору № от 12.02.2020 составляет 95 470,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 8053,82 руб., просроченный основной долг – 87 417,11 руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 составляет 224591,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 204035,71 руб., задолженность по просроченным процентам 20555,44 руб.

Суд принял расчет, поскольку он соответствует условиям договоров и ответчиком не оспорен.

По сообщению нотариуса ФИО3 наследником ФИО4 является дочь ФИО2.

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, денежных вкладов.

Поскольку ответчик принял наследство и стоимость наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств, суд пришел к выводу, что кредитная задолженность подлежит возмещению наследником в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 8510 руб. 04 коп., поскольку общая сумма взыскиваемых средств не превышает стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 95 470 руб. 93 коп., задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 года в размере 224 591 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины с ФИО2 в размере 8510 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко