Дело №2а-15/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, по тем мотивам, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика - ФИО2, ИНН <данные изъяты>, который в соответствии со ст.23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области (далее – Административный истец, Инспекция, Налоговый орган).

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области, ФИО2 является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. и предъявлено налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО2 данный налог не оплатил. На основании положений статьи № НК РФ ФИО2 были начислены пени.

В связи с возникновением у ФИО2 недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ. №. Данное требование ФИО2 так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, и был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный срок представил свои возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность всего № руб., в том числе: налог в размере № руб. и пеня в размере № руб..

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: транспортный налог в размере № руб.; пени в размере № руб., а всего на общую сумму № руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. является плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы № НК РФ: <данные изъяты>, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые – №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 55).

В соответствии с п.3ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно пункту 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней,с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией ФНС России № по Нижегородской области ФИО2 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере №00 руб. и выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 13).

Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Исчисленная сумма транспортного налога ФИО2 уплачена не была.

В силу ч.1ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.1ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела видно, что Межрайонная инспекция ФНС России № по Нижегородской области выставила требование об уплате сумм налога, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ. № в котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить суммы налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16). Требования налогового органа в установленный срок полностью исполнено не было.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с тем, что оплата задолженности по налоговым обязательствам не была произведена в установленный срок, административному ответчику на неуплаченную сумму транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени в размере № руб..

Согласно расчету размер задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу составляют: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. (л.д.17).

Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу и пени, находит его правильным. Сумма задолженности по налоговым обязательствам подлежит взысканию с административного ответчика, другого расчета суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по местужительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени.

Таким образом, Межрайонной инспекцией ФНС России № по Нижегородской области своевременно в срок направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, из которого видно, что с судебным приказом он не согласен, просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам с должника ФИО2 отменен (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в районный суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика, уклоняющегося от исполнения возложенной на него конституционной обязанности по уплате налога, обязательных платежей в названных выше размерах.

Суд приходит к выводу о том, что срок на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени не истек.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что с момента вынесения мировым судьей судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области определения об отмене судебного приказа не истек срок шесть месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен.

ФИО2 обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, в связи, с чем налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы транспортного налога и принимались меры по взысканию задолженности в установленном порядке, порядок и срок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюден.

Как усматривается из представленных административным ответчиком ФИО2 справок в отношении транспортных средств, следует, что транспортные средства: <данные изъяты>. номер №, и <данные изъяты> гос. номер № были сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N №-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Перечень транспортных средств, которые не облагаются транспортным налогом, приведен в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и является закрытым. К ним, в силу подпункта 7 относятся транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Иных оснований для признания транспортного средства не являющимся объектом налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.

Материалами дела не подтверждается нахождение транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в угоне, розыске в оспариваемый налоговый период. Также не следует, что транспортные средства выбыли из владения административного ответчика в результате угона (кражи).

В силу вышеуказанных норм законодательства, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили не были сняты с регистрационного учета, плательщиком транспортного налога в данный период являлся ФИО2. Следовательно, действия налогового органа по начислению и взысканию транспортного налога и пени ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, в пользу бюджета Нижегородской области (МРИ ФНС России № по <адрес>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ размере №, пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № ИНН <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева