72RS0019-01-2023-001467-84

№ 2-1353/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Почта Банк»» (далее - Банком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98850 рублей, сроком - до 09.06.2019.

01.11.2019 года Банк переуступил право требование долга в размере 91716,28 рублей (основной долг и проценты). 05.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании долга. 17.01.2022 судебный приказ отменен. С учетом частичной оплаты на сумму 12129,07 рублей, долг составляет 79587,21 рублей, который истец просит взыскать. Кроме того, просит о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2587,62 рублей.

Иск был принят к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.23).

30 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.53-54).

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (указано в иске).

Ответчик в письменных возражениях просила об отказе в удовлетворении иска и о применении срока исковой давности (л.д.105-108).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.06.2016 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО «Почта Банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98850 рублей, сроком - до 09.06.2019, ежемесячный платеж с 09.07.2016 в размере 4180 рублей 9 числа каждого месяца (л.д.8-10).

01.11.2019 года Банк переуступил право требование долга в размере 91716,28 рублей (основной долг и проценты) (л.д.29 оборот-30,18-22).

Расчет требований истцом не представлен, на запрос суда ответ не поступил (л.д.64).

На запрос суда о расчете долга на дату уступки ПАО «Почта Банк» ответило о невозможности представления такого расчета (л.д.62).

Таким образом, истцом представлены сведения о долге на момент уступки с учетом частичных оплат - 79587,21 рублей.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что начавшийся течь с каждого просроченного платежа срок исковой давности приостанавливается на время действия судебной защиты, а в случае его отмены продолжает течь и оканчивается тогда, когда при сложении двух сроков получится 3 года; если же оставшаяся часть срока (после отмены судебного приказа) меньше 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, а если равна или более шести месяцам, то срок не удлиняется.

Учитывая, что срок исковой давности в данном случае исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, по расчету суда - в пределах срока исковой давности заявлены только платежи с 09.12.2018.

Определяя пределы срока давности, суд исходит из того, что договором предусмотрена оплата кредита 9 числа каждого месяца, срок договора до 09.06.2019.

Так из материалов дела следует, что 17.09.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.96,97), судебный приказ отменен 17.01.2022 (л.д.42). Следовательно, срок исковой давности в этот период не тек (действовала судебная защита).

Платежи по кредиту (по ежемесячному графику) с 09.12.2018 в пределах срока давности, поскольку начавшийся течь срок с 09.12.2018 (дата очередного платежа) по 17.09.2020 (подача заявления о выдаче судебного приказа) составил 1 год, 9 месяцев, 8 дней.

Следовательно, не истекшая часть срока составила 1 год, 2 месяца, 22 дня (1 год, 9 месяцев, 8 дней+1 год, 2 месяца, 22 дня=3 года).

Поскольку не истекшая часть срока составила 1 год, 2 месяца, 22 дня, т.е. больше 6 месяцев, следовательно, она не удлиняется.

Таким образом, с даты отмены судебного приказа (17.01.2022) истец о взыскании долга по платежам с 09.12.2018 должен был обратиться в суд в течение 1 года, 2 месяцев, 22 дней, т.е. до 08.04.2023 года.

С настоящим иском обратился посредством Почты России 02.04.2023 (л.д.44), т.е. платежи с 09.12.2018 в пределах срока давности.

Если взять из расчета более ранний платеж по кредиту, например, 09.11.2018, то тогда истцу необходимо было бы обратиться 11 марта 2023 года, т.е. настоящий иск подан за пределами данной даты - 02.04.2023.

С учетом того, что размер ежемесячного платежа 4180 рублей (основной долг и проценты), а пени истцом не заявлены, задолженность с 09.12.2018 по 09.06.2019 (срок окончания договора) составит 7 платежей (декабрь-июнь) по 4180 рублей = 29260 рублей (7*4180).

Соответственно взысканию подлежит данная сумма.

Посчитать размер долга с учетом срока давности иным способом невозможно, т.к. детальный расчет ни истцом, ни первоначальным кредитором не представлен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующих норм права.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца составляли 79587,21 рублей и не уменьшались истцом в ходе рассмотрения иска.

Истец оплатил госпошлину в размере 2587,62 рублей (л.д.5,6).

Иск удовлетворен на 37% (взыскано 29260 рублей, вместо 79587,21 рублей).

Следовательно, к взысканию подлежит госпошлина в размере 957,4 рублей, т.е. 37% от 2587,62 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении иска полностью не имеется, поскольку срок исковой давности истцом пропущен не полностью.

Сведения о процедуре банкротства на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Сведения о процедуре банкротства ответчика на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Иск - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 09 июня 2016 года в размере 29260 рублей, расходы по госпошлине в размере 957,4 рублей, всего взыскать 30217,4 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2023 года.