УИД 34RS0007-01-2025-000801-14
Дело № 2-1695/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 28 июля 2025 г.
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Жарких А.О.,
при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход-2» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
СНТ «Восход-2» (далее – Товарищество, СНТ) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что СНТ «Восход-2» является собственником земель общего пользования, расположено на территории с. Пичуга Дубовского района Волгоградской области.
В указанном СНТ имеется участок № 50 площадью 600 кв.м, которые до 27 июня 2023 г. ФИО7
По сведениям истца ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, наследником оставшегося после его смерти имущества признан сын ФИО5
В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем и его наследником обязательств по оплате членских взносов, образовалась задолженность по уплате данных взносов за 2022 - 2024 гг. в размере 20 227 рублей 56 копеек. Также ответчиком не исполнены обязательства по уплате целевого взноса за 2022 г. в размере 1 000 рублей и по оплате услуг охраны в размере 670 рублей.
Сославшись на изложенные обстоятельства, СНТ «Восход-2» с учётом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Восход-2» задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за периоды 2022-2024 гг. в размере 20 227 рублей 56 копеек, пени, начисленные за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 5 348 рублей 80 копеек, задолженность по оплате целевого взноса за 2022 г. в размере 1 000 рублей, задолженность по оплате услуг охраны в размере 670 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 449 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1, являющуюся наследником оставшегося после смерти ФИО4 имущества.
Представитель истца СНТ «Восход-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила доказательства уплаты истцу ДАТА ИЗЪЯТА взносов и услуг в размере 27 246 рублей, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, пояснив, что она исполнила обязательства по заочному решению. Вместе с тем, ответчик возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, настаивая на чрезмерности заявленной к взысканию суммы данных расходов, просила снизить до половины.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 21 ст. 17 вышеназванного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Исходя из положений ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счёт товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно положениям ч.ч. 4, 5 вышеназванной статьи закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; 5) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Восход-2» является собственником земель общего пользования, расположенного на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.
Положениями Устава СНТ «Восход-2» определено, что взносы и иные платежи членов товарищества и собственников (правообладателей) садовых участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе в границах территории Товарищества, размер членского взноса устанавливается общим собранием садоводов один раз в год на основании экономически обоснованной сметы предстоящих расходов, а также прогнозируемой инфляции. Оплата членских взносов производится: 50% до 01 июля текущего года и 50% до 01 ноября текущего года. Просрочка оплаты взносов в указанные сроки влечёт начисление в пользу товарищества пени в размере 2% в месяц, начиная с 02 июля и 02 ноября соответственно текущего года. Пени начисляются за каждый день просрочки платежа, из расчета установленной ставки, взимаемой пени. В случае отказа члена товарищества от добровольной уплаты членского взноса и пени, товарищество вправе обратиться в суд с иском принудительном их взыскании. Правообладатели садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, без участия в товариществе, вносят плату за создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, в порядке, сроки, объеме и на условиях, предусмотренном для членов Товарищества. Просрочка оплаты в указанные сроки влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 2 % в месяц, начиная с 02 июля и 02 ноября соответственно текущего года.
В материалы дела представлена копии протоколов очно-заочного общего собрания садоводов СНТ «Восход-2», а именно:
- протокола очно-заочного общего собрания садоводов СНТ «Восход-2» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому установлен размер членского взноса на 2022 г. – 1 450 рублей за сотку, целевой взнос на замену центрального трубопровода – 1 000 рублей;
- протокола очно-заочного общего собрания садоводов СНТ «Восход-2» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому установлен размер членского взноса на 2023 г. – 1 521 рубль 25 копеек за сотку;
- протокола очно-заочного общего собрания садоводов СНТ «Восход-2» от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому установлен размер членского взноса на 2024 г. – 1 900 рублей за сотку.
Также из протокола правления СНТ «Восход-2» от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что решением правления утверждена стоимость услуг по охране массива с домиком - 900 рублей, без строения – 370 рублей; решением правления СНТ «Восход-2» от ДАТА ИЗЪЯТА целевой взнос «за охрану массива» для садового участка без дома – 300 рублей, садового участка с домом – 700 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных доказательств, не представлено.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Восход-2», участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 600 кв.м, с ДАТА ИЗЪЯТА принадлежит ФИО4 (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.52-54).
На указанном участке расположено здание кадастровым номером 34:05:150210:323, которое также с ДАТА ИЗЪЯТА принадлежит ФИО5
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 подано заявление о принятии его в члены СНТ «Восход-2».
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, оставив неисполненными обязательства по уплате членских взносов за 2022 – 2023 гг., целевого взноса и оплаты услуг охраны.
По правилам, установленным ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112).
Материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4, подтверждено, что наследником его имущества ФИО4 признана ФИО1, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д.56-92).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
В п. 14 вышеназванного постановления высшей судебной инстанции разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, ФИО1, принявшая оставшееся после смерти супруга ФИО4 имущества в установленном законом порядка является наследником его имущества, а, соответственно, к ней перешли обязательства наследодателя, оставшиеся неисполненными при жизни по уплате взносов, и обязательства, предусмотренные положениями Федерального закона № 217-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, возникшие в связи с приобретением в порядке наследования прав собственности на земельный участок и дом, расположенные в СНТ «Восход-2».
Согласно представленному СНТ «Восход-2» расчету имеется задолженность по оплате членских взносов за 2022 г. в размере 4 700 рублей, на которую начислена неустойка за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 224 рубля, за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 2 436 рублей; задолженность по целевым взносам в размере 1 000 рублей; задолженность по оплате членских взносов за 2023 г. в размере 4 127 рублей 56 копеек, на которую начислена неустойка за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 320 рублей 80 копеек; задолженность по оплате членских взносов за 2024 г. в размере 11 400 рублей, на которую начислена неустойка за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 912 рублей, за период со ДАТА ФИО8 г. по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 456 рублей.
Вышеуказанный расчёт задолженности соответствует представленным в материалы дела доказательствам, контррасчета ответчиком не представлено.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу СНТ «Восход-2» задолженности по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы, в размере 9 727 рублей 56 копеек, пени в размере 3 533 рублей 51 копейка, по оплате целевых взносов за 2022 г. в размере 1 000 рублей, по оплате услуг охраны в размере 735 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 299 рублей 93 копеек, а всего 15 296 рублей 10 копеек.
В рамках исполнения судебного приказа с должника взыскано и перечислено взыскателю СНТ «Восход-2» - 60 рублей 21 копейка, что подтверждается материалами исполнительного производства.
На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО1 представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что ответчиком после подачи иска и возобновления производства по делу после отмены заочного решения уплачены СНТ «Восход-2» членские взносы и услуги по участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в общей сумме 27 246 рублей.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СНТ «Восход-2» требований о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Восход-2» задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества за 2022 – 2024 гг. в размере 20 167 рублей 35 копеек, пени за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 348 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2022 г. в размере 1 000 рублей, задолженность по оплате услуг охраны в размере 670 рублей.
Однако, принимая во внимание, что фактически заявленные СНТ «Восход-2» требования исполнены ответчиком после подачи СНТ «Восход-2» иска в суд – ДАТА ИЗЪЯТА, заявлений об отказе от части исковых требований представителем СНТ «Восход-2» не представлено, в то время как поданное заявление об изменении исковых требований не содержит требований о прекращении производства по делу в части, в связи с чем не может быть принято судом в качестве заявления об отказе от части исковых требований, суд полагает с целью соблюдения баланса интересов сторон и принципа справедливого судебного разбирательства необходимым решение в указанной части в исполнение не приводить.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что для защиты своих прав и законных интересов СНТ «Восход-2» обратилась к ФИО6, с которым ДАТА ИЗЪЯТА заключил договор на оказание возмездных услуг, по условиям которого за юридическую консультацию, подготовку искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, оплатил 10 000 рублей.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 вышеназванного постановления).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, характер спора, категорию дела, его сложностью, эффективность проделанной представителем работы, а также учитывая возражения ответчика ФИО1 о чрезмерности заявленной к взысканию суммы расходов в размере 10 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует категории дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.
Материалами дела подтверждено, что СНТ «Восход-2» в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности вынуждено понесло почтовые расходы (направление иска, дополнительных доказательств, заявления об изменении исковых требований) в общей сумме 449 рублей 39 копеек, что подтверждается копиями почтовых квитанции.
Поскольку данные расходы являются вынужденными и необходимыми они подлежат возмещению истцу проигравшим спор ответчиком ФИО1
Также при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по 4 000 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению проигравшим спор ответчиком ФИО1
Однако поскольку чеком по операции ПАО Сбербанк от ДАТА ИЗЪЯТА подтверждено, что ответчиком также возмещены истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в указанной части решение также не подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 РФ, суд
решил:
исковое заявления СНТ «Восход-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу СНТ «Восход-2» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества за 2022 – 2024 гг. в размере 20 167 рублей 35 копеек, пени за период со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 348 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2022 г. в размере 1 000 рублей, задолженность по оплате услуг охраны в размере 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В указанной выше части решение суда в исполнение не приводить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу СНТ «Восход-2» (ИНН <***>, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 449 рублей 39 копеек.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления СНТ «Восход-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья А.О. Жарких
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2025 г.