Дело № 2-1365/2023 УИД50RS0008-01-2023-0011577-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.,

при секретаре Антонове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № АА 6220408 в размере 13 320,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 532,08 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 08.02.2022 г. ФИО1 заключила с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 6220408, согласно которому ей представлен заем в размере 6000,00 рублей, сроком возврата до 03.03.2022 г. под 1% в день. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 г. № ТЗ-ЦФК, о чем должнику было направлено уведомление. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 13 320,00 рублей, из которых 6000,00 рублей – основной долг, 7320,00 рублей – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд к наследникам умершей ФИО1, которых просил привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

По ходатайству истца к участию в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2, которая, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда <адрес>, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 08.02.2022 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № АА 6220408, согласно которому ей представлен заем в размере 6000,00 рублей, срок возврата составляет 23 календарных дней, процентная ставка – 365% годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа. Согласно п. 6 договора займа, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 7380,00 рублей, из которых 6000,00 рублей – сумма займа, 1380,00 рублей – сумма процентов /л.д.26-30/.

Согласно справке по операции заем в размере 6000,00 рублей был перечислен заемщику ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-ЦФК /л.д.10-14/, по которому истцу перешли права требования по договору займа № АА 6220408 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 13 320,00 рублей /л.д.22/.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по договору займа признан соответствующим условиям договора, математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО1, принявшим наследственное имущество, является её дочь – ФИО2

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 44/ ФИО2 приняла наследство, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру с КН 50:40:0020107:619, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3 125 996,16 рублей, соответственно стоимость ? доли составляет 781 499,04, что превышает сумму задолженности по договору займа № АА 6220408 от 08.02.2022 г.

В настоящее время обязательства по договору займа не исполняются, погашений по договору не поступает, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ОО «ЦФК» и взыскивает с ФИО2 задолженность по договору займа № АА 6220408 от 08.02.2022 г. в размере 13 320,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №371 от 17.10.2023 г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 532,80 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4620 №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №АА6220408 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, в размере 13320,00 руб., уплаченную госпошлину 532,8 руб., всего взыскать 13852,8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2023