Решение по делу № 2-3693/2022 от 21.11.2022 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО «Елатомский приборный завод» обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО> о взыскании задолженности по договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Елатомский приборный завод» денежную сумму в размере 177 480 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 749, 60

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Елатомский приборный завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3693/2022

03RS0069-01-2022-003874-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 ноября 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Елатомский приборный завод» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец АО «Елатомский приборный завод» обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «Елатомский приборный завод» и ФИО1 был заключен агентский договор от 17.06.2019 № 484.Р.4.

В силу п. 5.1. договора, изготовитель АО «Елатомский приборный завод» предоставляет агенту ФИО1 продукцию собственного производства в согласованном сторонами количестве для ее дальнейшей передачи агентом покупателям региона, а также для формирования резервного фонда в целях выполнения гарантийных обязательств изготовителя.

Согласно п. 5.2 договора, наименование, количество и стоимость передаваемой продукции указываются в соответствующих УПД (универсальный передаточный документ), на основании которых осуществляется их передача.

В соответствии с п. 2 договора, агент принимает на себя обязательства: 2.8.3. при получении продукции посредством транспортной компании агент обязуется возвращать изготовителю оригиналы УПД (универсальный передаточный документ), подписанные надлежащим лицом и заверенные печатью, в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей партии продукции. Обязанность по доказыванию получения оригиналов УПД изготовителем лежит на агенте.

На основании п. 5.4. договора, после прекращения действия настоящего договора, либо получения соответствующего требования от изготовителя о возврате продукции в период действия настоящего договора) агент обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения договора, либо получения указанного требования, вернуть всю полученную по настоящему договору и не переданную покупателям продукцию изготовителю в рабочем состоянии, с сохраненным товарным видом, в упаковке изготовителя или оплатить изготовителю полную стоимость обозначенной продукции. В случае если в установленные сроки агент не вернет всю полученную от изготовителя продукцию, либо не оплатит полученную по настоящему договору и не переданную покупателям продукцию, изготовитель вправе в одностороннем внесудебном порядке удержать из вознаграждения агента стоимость невозвращенной продукции в полном объеме.

Срок действия договора от 17.06.2019 № 484.Р.4 истек 10.09.2019 (пункт 9.1).

В период действия вышеуказанного договора истец передал ответчику продукцию по универсальным передаточным документам (УПД):

- от 25.07.2019 № УП-12753 на сумму 41 080 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от 25.07.2019 № 19-00721055368;

- от 16.08.2019 № УП-14051 на сумму 130 500 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от 16.08.2019 № 19-00721061941;

- от 24.09.2019 № УП-16222 на сумму 5 900 рублей, передано транспортной компанией ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от 24.09.2019 № 19-00721074280.

Вместе с тем, ответчик после прекращения договорных отношений не вернул и не оплатил продукцию: по УПД от 25.07.2019 № УП-12753 на сумму 41 080 рублей; по УПД от 16.08.2019 № УП-14051 на сумму 130 500 рублей; по УПД от 24.09.2019 № УП-16222 на сумму 5 900 рублей, на общую сумму 177 480 рублей, что отражено в справке о наличии задолженности.

С учетом положений п. 5.4 договора ответчик должен был вернуть, либо оплатить вышеперечисленную продукцию в течение пяти рабочих дней со дня прекращения договора, т.е. до 17.09.2020г. По факту не возврата продукции ответчику была предъявлена претензия от 02.03.2022 № 53-43, которой было предложено в течение 20 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолженность за невозвращенную продукцию. Претензия вернулась в адрес отправителя за истечением сроков хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Елатомский приборный завод» денежную сумму в размере 177 480 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 749, 60 рублей

Представитель истца АО «Елатомский приборный завод» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, исковые требования полностью поддержала, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, счел возможным рассмотреть бело без участия истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, определением суда от 21 ноября 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «Елатомский приборный завод» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. В силу п. 2 указанной статьи в случае, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «Елатомский приборный завод» (изготовитель) и ФИО1 был заключен агентский договор от 17.06.2019 № 484.Р.4..

Согласно п. 5.2 договора, наименование, количество и стоимость передаваемой продукции указываются в соответствующих УПД, на основании которых осуществляется их передача.

Истец обязательства по поставке товара в адрес покупателя исполнил надлежащим образом.

Однако покупатель не полностью исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что задолженность ответчика за поставленные товары составляет: по УПД от 25.07.2019 № УП-12753 на сумму 41 080 рублей; по УПД от 16.08.2019 № УП-14051 на сумму 130 500 рублей; по УПД от 24.09.2019 № УП-16222 на сумму 5 900 рублей, на общую сумму 177 480 рублей.

По факту не возврата продукции ответчику была направлена претензия от 02.03.2022 № 53-43, которой было предложено в течение 20 календарных дней с даты направления претензии оплатить задолженность за невозвращенную продукцию.

Отсрочка платежа ответчику не предоставлялась. Договор подписан сторонами добровольно, совершен в письменной форме. Ответчик, подписав договор агентский, выразила согласие со всеми его условиями.

Суд, установив, что обязательства ФИО1 по оплате полученного от истца продукции собственного производства не исполнено, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К судебным расходам согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 4749,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Елатомский приборный завод» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт 80 15 № выдан Отд. УФМС России по Респ. Башкортостан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Елатомский приборный завод» задолженность по договору в размере 177 480 рублей, государственную пошлину в размере 4749,60 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →