Дело №2-3251/2025

59RS0027-01-2025-003615-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 25 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2005 за период с 07.05.2005 по 24.06.2025 в размере 64 957 рублей 63 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 29.06.2004 между ФИО1 и заемщиком заключен договор потребительского кредита №, в заявлении клиент просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению денежных средств при покупке товаров с использованием карты.

Ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не вносил денежные средства на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

08.12.2006 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о карте, содержащая требование оплатить задолженность в сумме 64 957,63 руб. не позднее 07.01.2007, требование не исполнено.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиком, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в дальнейшем судебный приказ был отменен.

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края по делу №2-1939/2025 от 03.09.2025 требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены (л.д. 41-42).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.12.2025 заявление ФИО2 об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2025 по гражданскому делу № 2-1939/2025 удовлетворено: заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края №2-1939/2025 от 03 сентября 2025 года отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 72).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО3, действующему на основании доверенности от 24.11.2025, который настаивал на доводах письменного возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 79-82).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ говорится что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено:

На основании заявления и анкеты от 29.06.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по Договору № ФИО2 просил выпустить на его имя карту «ФИО1» (л.д. 7, 8).

07.05.2005, проверив платежеспособность ответчика, ФИО1 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций в пункте 4.3 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий) (л.д. 10-14).

Согласно расчету задолженности за период с 07.05.2005 по 24.06.2025 у ответчика образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 64 957,63 руб. (л.д. 5).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ФИО1 направлен заключительный счет-выписка от 08.12.2006 об истребовании задолженности в размере 64 957,63 руб. не позднее 07.01.2007, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д. 16).

21.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.06.2004 № в размере 64 957,63 руб.

02.06.2022 судебный приказ №2-491/2022 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 17).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением в суд.

Оценивая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа, срок давности исчисляется самостоятельно для каждой части обязательства.

Согласно пункту 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий) (л.д. 1-14).

Исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения платежей по кредитному договору, с учетом представленных истцом сведений, а именно, из расчета кредитной задолженности, осуществлялось ответчиком до 07.11.2006.

Следующий платеж по кредитному договору № надлежало внести 07.12.2006, однако обязательство не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование ФИО1 о досрочном исполнении обязательства в срок до 07.01.2007 должником не исполнено.

Соответственно, о нарушении права ФИО1 узнал 08.01.2007, с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился 04.02.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Документов, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию долга, в том числе уплате суммы задолженности после 08.01.2007 материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 64 957 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки пропущен.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2005 года в размере 64 957 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2026.