78RS0005-01-2025-001969-75

Дело № 2-4481/2025 12 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, зарегистрированным в трехкомнатной <адрес>, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с 01.04.2020 года по 07.04.2021 года задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107645 рублей 25 копеек, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период с 08.04.2021 года по 16.09.2021 года задолженности в размере 51663 рубля 22 копейки, взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 за период с 17.09.2021 года по 31.12.2021 года задолженности в размере 27385 рублей 94 копейки. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, п изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (до 12.09.2023 года) занимают жилое помещение состоящее из 3 комнат в 3-комнатной квартире <адрес>, нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит. Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

04.08.2022 года мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу СПБ ГКУ ЖА Калининского района задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который отменен на основании определения мирового судьи от 09.09.2024 года.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что вышеуказанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорные периоды подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В случае оплаты указанной задолженности, ответчики имеют право представить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 СОЛИДАРНО задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2020 года по 07.04.2021 год в размере 107 645 (сто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 СОЛИДАРНО задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 08.04.2021 года по 16.09.2021 год в размере 51 663 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 СОЛИДАРНО задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 17.09.2021 года по 31.12.2021 года в размере 27 375 (двадцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025 года