Дело № 2а-4329/22

11RS0005-01-2022-005975-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

07 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казённому учреждению следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее по тексту УФСИН по РК) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях в размере 2.000.000 руб. В иске указал, что с 23.11.2003 по 23.11.2013 отбывал наказание в УФСИН РК в ненадлежащих условиях. 23.11.2003 его взяли под стражу с 24.11.2003 он находился в СИЗО-2 по сентябрь 2004 в камере № 37, где было около 30 человек, не было вентиляции, изолированного санузла, была чаша генуя, не было горячей воды, не хватало всем спальных мест, спали по очереди, прогулочный дворик был маленький, вода из крана была с запахом болота. Затем отбывал наказание в ФКУ ИК-1, в отряде № 2, где было более 300 человек, было всего 5 чаш генуя и 8 умывальников, не было горячей воды, не хватало спальных мест. В 2010 году был этапирован в ФКУ ИК-25, распределен в отряд № 1, где было более 100 человек, было всего 4 чаш генуя и 3 умывальников, была нарушена норма жилой площади, была переполненность камер, было мало свободного пространства, слабое освещение, кухни для приема и приготовления пищи не было. Потом был водворен в СУОН, в отряд № 9. По состоянию здоровья был помещен в ФКЛПУ Б-18 и до конца срока проходил лечение (требования приведены с учетом уточнений от 07.12.2022).

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее ФКУ ИК-1), Федеральное казённое учреждение исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее ФКУ ИК-25), Федеральное казённое учреждение следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее ФКУ СИЗО-2) - определением от 20.10.22; Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) – определением от 14.11.2022.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики своих представителей в суд не направили. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, административный истец на заявленных требованиях настаивал и показал, что просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в СИЗО-2, ИК-1, ИК-25, с требованием о взыскании компенсации за то, что его заразили туберкулезом в ИК-25 он обратится с отдельным исковым заявлением. Показал, что в ИК-25 горячей воды не было, когда он содержался в обычных условиях, с апреля 2010 по декабрь 2011, когда он содержался в СУОН с декабря 2011 по апрель 2012 горячая вода была.

Заслушав истца, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч.1).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих(ч.2).

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (ч.3).

Из указанной нормы следует, что денежная компенсация, взыскиваемая в порядке КАС РФ в случае нарушений условий содержания осужденного в исправительном учреждении, является своего рода, компенсацией за понесенные нравственные и физические страдания, так как в случае удовлетворения требований о взыскании указанной компенсации, в последующем осужденный теряет право на обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда. Из указанных положений так же следует, что нарушением условий содержания в исправительном учреждении осужденному причиняются нравственные и/или физические страдания.

Соответственно юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения осужденному физических и нравственных страданий.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Механизм содержания под стражей или отбывания наказания урегулирован законодательно, реализуется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, и лиц, ответственных за их содержание.

С учетом изложенного и в силу общего признания допустимости государственного ограничения прав и свобод человека и гражданина при реализации в отношении него принудительных мероприятий по его исправлению и защите от него общества в силу совершения им общественно опасных деяний, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью не только содержания в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом ограничение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения, при соблюдении установленного законом объема предоставления ограниченных прав.

В соответствие с частью 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 и в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми по приговору Ухтинского городского суда от 02.07.2004, был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 г. лишения свободы. 23.11.2013 освободился по отбытии срока наказания из ЛИУ-3 п. Ракпас Республики Коми. В настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 по приговору Ухтинского городского суда от 12.04.2022.

Согласно материалам дела и пояснениям истца, с 24.11.2003 по октябрь 2004 истец содержался в ФКУ СИЗО-2. С 08.10.2004 по 14.04.2010 истец содержался в ФКУ ИК-1. С апреля 2010 по апрель 2012 истец содержался в ФКУ ИК-25.

Материалы дела также не содержат доказательств нарушений санитарных требований, недостаточного количества санитарных приборов, плохого освещения, отсутствие приватности в туалете, маленького прогулочного дворика, недостаточного личного пространства, нарушений норматива жилой площади на одного осужденного.

Длительное необращение административного истца за защитой своих прав по истечению сроков хранения номенклатурных дел, журналов, лишает административных ответчиков возможности предоставить суду опровергающие доводы истца доказательства.

Суд в настоящее время лишен возможности проверить обоснованность доводов истца из-за утери ряда доказательств вследствие уничтожения документов за истечением сроков хранения, переоборудованием помещений и камер, проведением в них ремонтных работ либо ликвидацией ряда помещений и прочее и соответственно не может установить то обстоятельство, что материально-бытовое обеспечение истца не соответствовало предъявляемым требованиям.

Исковое заявление поступило в суд по истечении более 18 лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации. Обращение в суд спустя столь длительный период времени свидетельствует о том, что истцу не были причинены нравственные страдания в такой степени, что позволило бы делать вывод о достижении минимального уровня суровости, следовательно, вышеперечисленные в исковом заявлении условия содержания не достигли той степени «суровости» и не причиняли истцу таких нравственных страданий, которые позволили бы вести речь о взыскании компенсации в испрашиваемом истцом размере.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В то же время, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Исключение из указанного правила предусмотрел федеральный законодатель в Федеральном законе от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ для лиц, подавших в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона (180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020), Верховным Судом РФ приведен анализ Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которого также следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Новизна Закона заключается в том, что заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, в которых совершены оспариваемые действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащих условиях содержания, а также в течение трех месяцев после прекращения нахождения в указанных местах (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Из материалов дела следует, что на дату вступления в силу указанного Закона и на момент обращения в суд с настоящим административным иском, административный истец находится в местах лишения свободы, ввиду чего, нельзя сделать вывод об отсутствии у него права на присуждение компенсации за ненадлежащие условия содержания в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мотиву пропуска срока.

Судом установлен факт отсутствия в рассматриваемый период, в 2003-2011 годах в СИЗО-2, ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-25 горячего водоснабжения.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены ранее действующей Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России от 2 июня 2003 года № 30-дсп, признанной утратившей силу Приказом Минюста России от 22 октября 2018 года № 217-дсп.

Также в соответствии с пунктами 19.2.1 и 19.2.5 Свода Правил 308.1325800.2017 Исправительные учреждения и центры уголовноисполнительной системы. Правила проектирования, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года № 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы горячим водоснабжением согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также действующих нормативных документов. Подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в г. Женеве 30 августа 1955 года первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

С учетом закрепленных положениями национального и международного законодательства гарантий осужденных на размещение в помещениях, отвечающих санитарным требованиям, суд приходит к выводу о том, что обеспечение помещений исправительных учреждений горячим водоснабжением, исправным и достаточным санитарным оборудованием является обязательным.

В рассматриваемом случае неисполнение вышеприведенных требований закона влечет нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности, санитарно-гигиенические условия и является основанием для взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Определяя размер компенсации, принимая во внимание объем и характер доказанных нарушений санитарно-гигиенических требований (отсутствие горячего водоснабжения, которые не оспорены административным ответчиком), в отсутствие доказанности иных нарушений условий содержания в исправительном учреждении приведенных в административном исковом заявлении (слабого освещения, отсутствие приватности в туалете, маленького прогулочного дворика, нарушение нормы жилой площади и нормы личного пространства, не достаточного количества санитарного оборудования), длительное не обращение истца за защитой нарушенных прав, период содержания истца в отсутствии горячего водоснабжения (с 24.11.2003 по декабрь 2011), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ФИО1 компенсации в размере 50.000 рублей.

Требования о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в соответствии с п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель по ведомственной принадлежности – Федеральная служба исполнения наказаний.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50.000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казённому учреждению следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 16 декабря 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.