УИД 03RS0014-01-2023-000808-74 (2-164/2023 (2-3218/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им по просьбе ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 245000 руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены путем перевода с его счета на платежный № на имя М. ФИО2, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, сформированной в Сбербанк Онлайн за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ С декабря 2022 г. он неоднократно просил вернуть данные в долг средства, однако, его просьбы остались без ответа. Им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть денежные средства, однако, данная претензия также была проигнорирована. В связи с чем просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 245000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6141,78 руб., госпошлину в размере 5685,24 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 245000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанно части.

Истец ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им по просьбе ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 245000 руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были перечислены путем перевода с его счета на платежный счет № на имя М. ФИО2, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, сформированной в Сбербанк Онлайн за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступил отказ от иска в части взыскания денежные средства в размере 245000 руб., с указанием на то, что от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6141,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание признание ответчиком уточненных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6141,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный ФИО1 расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

Расчет размера взысканных процентов не оспаривается.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета процентов ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются правомерными, в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию суммы, и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6141,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744 руб., что подтверждается справкой по операции по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5744 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6141,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5744 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева